Paracetamol en el embarazo: ¿Alarma sanitaria injustificada? Expertos alertan del “Efecto Wakefield” por sobreinterpretar la evidencia OBSERVATORIO DE BIOETICA UCV | 22 octubre, 2025 | BIOÉTICA PRESS

https://www.observatoriobioetica.org/2025/10/paracetamol-en-el-embarazo-alarma-sanitaria-injustificada-expertos-alertan-del-efecto-wakefield-por-sobreinterpretar-la-evidencia/10005771?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_source_platform=mailpoet&utm_campaign=bioetica-press-un-nuevo-estudio-alerta-de-graves-efectos-adversos-tras-el-uso-de-mifepristona-avance-pionero-en-terapia-genica-expertos-debatiran-en-valencia-el-impacto-etico-de-la-ia-en-biomedicina-y-en-la-sociedad-no-677-161 El acetaminofén (paracetamol), considerado el fármaco de elección y más utilizado por las mujeres embarazadas, se encuentra en el centro de una intensa controversia de salud pública y bioética. Un reciente informe que revisó 46 estudios observacionales sugirió la necesidad de “medidas inmediatas de precaución” y de restringir su uso prenatal debido a una posible asociación con trastornos del neurodesarrollo (NDDs). No obstante, otros expertos advierten con cautela que estas conclusiones “exceden la solidez de la evidencia disponible” y presentan una “disonancia interna” al confundir la correlación estadística con la causalidad, la cual no puede establecerse con diseños observacionales. La principal preocupación ética es que esta sobreinterpretación pueda generar una alarma injustificada en poblaciones vulnerables, llevando a las gestantes a abandonar un medicamento seguro o a optar por alternativas con un perfil de seguridad “claramente más desfavorable”, trazando un paralelismo con los riesgos de desinformación observados en el caso de Andrew Wakefield y las vacunas.