viernes, 27 de diciembre de 2019

Tratamiento del melanoma ocular uveal (PDQ®)–Versión para profesionales de salud - Instituto Nacional del Cáncer

Tratamiento del melanoma ocular uveal (PDQ®)–Versión para profesionales de salud - Instituto Nacional del Cáncer

Instituto Nacional Del Cáncer



Tratamiento del melanoma ocular uveal (PDQ®)–Versión para profesionales de salud

Vaya a la versión para pacientes

Información general sobre el tratamiento del melanoma ocular uveal

Incidencia y mortalidad

El melanoma de tracto uveal (iris, cuerpo ciliar y coroides), aunque es poco frecuente, es la neoplasia maligna primaria de ojo más común en los adultos. La media de incidencia ajustada por edad del melanoma uveal en los Estados Unidos es de cerca de 4,3 casos nuevos por millón de personas y no hay una variación definida relacionada con la latitud geográfica. Los hombres tienen una incidencia más alta (4,9 casos por millón) que las mujeres (3,7 casos por millón).[1] La incidencia ajustada por edad para este cáncer permanece estable desde por lo menos el comienzo de la década de 1970.[1,2] Las tasas de incidencia en los Estados Unidos son bajas en comparación con las que notifican otros países, y oscilan entre 5,3 y 10,9 casos por millón de habitantes. Parte de la variación tal vez se debe a diferencias en los criterios de inclusión y los métodos de cálculo.[1]
Por lo general, el melanoma uveal se diagnostica a una edad avanzada; la incidencia asciende de modo progresivo con la edad, y llega a su máximo alrededor de los 70 años.[3]
Los factores de susceptibilidad del huésped relacionados con la formación de este cáncer son los siguientes:[2-4]
  • Raza caucásica.
  • Ojos claros.
  • Piel clara.
  • Piel que se broncea.
Debido a estos factores de susceptibilidad, en varios estudios de observación se intentó explorar la relación entre la exposición a la luz solar y el riesgo de melanoma uveal. Hasta la fecha, solo se encontraron conexiones débiles o resultados contradictorios en estos estudios.[3] Asimismo, tampoco hay datos probatorios uniformes de que la exposición ocupacional a la luz UV u otros factores constituya un factor de riesgo de melanoma uveal.[3,5]

Localización anatómica

Los melanomas uveales surgen en el tracto uveal anterior (iris) o en el tracto uveal posterior (cuerpo ciliar o coroides). Los melanomas de iris tienen el mejor pronóstico, mientras que los melanomas de cuerpo ciliar tienen el pronóstico más desfavorable.[6] La mayoría de los melanomas de tracto uveal surgen en la coroides. El cuerpo ciliar es un sitio de origen poco frecuente, y el iris es el menos común. La incidencia comparativamente baja de los melanomas de iris se atribuye a las características específicas de estos tumores; es decir, tienden a ser pequeños, de crecimiento lento y permanecen relativamente inactivos en comparación con los tumores del área posterior. Los melanomas de iris casi nunca producen metástasis.[7] En general, los melanomas de tracto uveal posterior tienen una apariencia histológica más maligna, se detectan más tarde y hacen metástasis con mayor frecuencia que los melanomas de iris. El melanoma de coroides típico es una masa subretiniana de color marrón, protuberante y en forma de cúpula. El grado de pigmentación oscila entre marrón oscuro y totalmente amelanótico.
La mayoría de los melanomas uveales son completamente asintomáticos al principio. A medida que el tumor se agranda, es posible que produzca distorsión de la pupila (melanoma de iris), visión borrosa (melanoma de cuerpo ciliar) o disminución marcada de la agudeza visual debido a un desprendimiento de retina secundario (melanoma de coroides). A veces se produce desprendimiento seroso de la retina. Si hay desprendimiento extenso, en ocasiones se presenta un glaucoma de ángulo cerrado secundario. Desde el punto de vista clínico, hay varias lesiones con características similares al melanoma uveal, incluso un carcinoma metastásico, la escleritis posterior y los tumores benignos, como los nevos y los hemangiomas.[8]
AMPLIARAnatomía del ojo. En la imagen de dos paneles se observa la parte exterior e interior del ojo. En el panel de arriba se muestra el exterior del ojo que incluye el párpado, la pupila, la esclerótica y el iris; en el panel de abajo se muestra el interior del ojo que incluye la córnea, el cristalino, el cuerpo ciliar, la retina, la coroides, el nervio óptico y el humor vítreo.
Anatomía del ojo.

Diagnóstico

El examen minucioso por parte de un médico con experiencia continúa siendo la prueba más importante para determinar la presencia de un melanoma ocular. Un melanoma uveal pequeño no se puede diferenciar de un nevo. A menudo, se observa el crecimiento de lesiones uveales pequeñas antes de diagnosticar un melanoma. Los hallazgos clínicos que sirven para identificar un melanoma son los siguientes:[9]
  • Pigmento anaranjado en la superficie tumoral.
  • Líquido subretiniano.
  • Tumor que mide más de 2 mm de grosor.
  • Reflectividad interna baja en la ecografía.
Las pruebas complementarias para el diagnóstico, como la angiografía fluorescente y la ecografía, son muy valiosas para determinar o corroborar el diagnóstico.[10] En una serie retrospectiva numerosa de un solo centro con 2514 pacientes consecutivos con nevos en la coroides, las tasas de progresión a melanoma fueron las siguientes: 8,6 % a los 5 años; 12,8 % a los 10 años; y 17,3 % a los 15 años.[11]

Factores pronósticos

Hay varios factores que influyen en el pronóstico. Los factores más importantes son los siguientes:
  • Tipo celular. (Para obtener más información, consultar la sección de este sumario sobre Clasificación celular del melanoma ocular uveal).
  • Tamaño del tumor.
  • Localización del margen anterior del tumor.
  • Grado de compromiso del cuerpo ciliar.
  • Diseminación extraocular.
Varias características microscópicas adicionales afectan el pronóstico del melanoma ocular, incluso las siguientes:
  • Actividad mitótica.
  • Infiltración linfocítica.
  • Asas fibrovasculares (posiblemente).
Después de una enucleación, el factor pronóstico de desenlace que más se usa es el tipo celular: los melanomas de células fusiformes A conllevan el mejor pronóstico y los melanomas de células epitelioides conllevan el pronóstico más desfavorable.[1,4,10] Sin embargo, la mayoría de los tumores tienen una mezcla de tipos celulares y no hay consenso bien definido sobre la proporción de células epitelioides que determina la designación de un tumor como mixto o epitelioide.[6]
El compromiso extraocular, la recidiva y la metástasis se relacionan con un pronóstico muy precario y no se prevé la supervivencia a largo plazo.[12] La tasa de mortalidad a 5 años relacionada con las metástasis de un melanoma de cuerpo ciliar o de coroides es de casi 30 %, comparada con la tasa de 2 a 3 % para los melanomas de iris.[13]
Bibliografía
  1. Singh AD, Topham A: Incidence of uveal melanoma in the United States: 1973-1997. Ophthalmology 110 (5): 956-61, 2003. [PUBMED Abstract]
  2. Inskip PD, Devesa SS, Fraumeni JF: Trends in the incidence of ocular melanoma in the United States, 1974-1998. Cancer Causes Control 14 (3): 251-7, 2003. [PUBMED Abstract]
  3. Singh AD, Bergman L, Seregard S: Uveal melanoma: epidemiologic aspects. Ophthalmol Clin North Am 18 (1): 75-84, viii, 2005. [PUBMED Abstract]
  4. Weis E, Shah CP, Lajous M, et al.: The association between host susceptibility factors and uveal melanoma: a meta-analysis. Arch Ophthalmol 124 (1): 54-60, 2006. [PUBMED Abstract]
  5. Harris RB, Griffith K, Moon TE: Trends in the incidence of nonmelanoma skin cancers in southeastern Arizona, 1985-1996. J Am Acad Dermatol 45 (4): 528-36, 2001. [PUBMED Abstract]
  6. Malignant melanoma of the uvea. In: Edge SB, Byrd DR, Compton CC, et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed. New York, NY: Springer, 2010, pp 547-59.
  7. Yap-Veloso MI, Simmons RB, Simmons RJ: Iris melanomas: diagnosis and management. Int Ophthalmol Clin 37 (4): 87-100, 1997 Fall. [PUBMED Abstract]
  8. Eye and ocular adnexa. In: Rosai J: Ackerman’s Surgical Pathology. 8th ed. St. Louis, Mo: Mosby, 1996, pp 2449-2508.
  9. Uveal melanoma. In: Amin MB, Edge SB, Greene FL, et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. New York, NY: Springer, 2017, pp 805–17.
  10. Albert DM, Kulkarni AD: Intraocular melanoma. In: DeVita VT Jr, Lawrence TS, Rosenberg SA: Cancer: Principles and Practice of Oncology. 9th ed. Philadelphia, Pa: Lippincott Williams & Wilkins, 2011, pp 2090-8.
  11. Shields CL, Furuta M, Berman EL, et al.: Choroidal nevus transformation into melanoma: analysis of 2514 consecutive cases. Arch Ophthalmol 127 (8): 981-7, 2009. [PUBMED Abstract]
  12. Gragoudas ES, Egan KM, Seddon JM, et al.: Survival of patients with metastases from uveal melanoma. Ophthalmology 98 (3): 383-9; discussion 390, 1991. [PUBMED Abstract]
  13. Introduction to melanocytic tumors of the uvea. In: Shields JA, Shields CL: Intraocular Tumors: A Text and Atlas. Philadelphia, Pa: Saunders, 1992, pp 45-59.

Clasificación celular del melanoma ocular uveal

Los melanomas oculares primarios surgen de los melanocitos del tracto uveal.[1] Se reconocen los siguientes cuatro tipos celulares de melanoma ocular (clasificación de Callender revisada):[2]
  1. Células fusiformes A (células fusiformes con núcleos delgados y sin nucléolos visibles).
  2. Células fusiformes B (células fusiformes con núcleos más grandes y nucléolos definidos).
  3. Células epitelioides (células poligonales más grandes, con uno o más nucléolos prominentes).
  4. Células intermedias (similares a las células epitelioides, pero más pequeñas).
La mayoría de los melanomas oculares primarios contienen proporciones variables de células epitelioides, fusiformes A y fusiformes B (melanomas de células mixtas). Los melanomas primarios puros de células epitelioides son infrecuentes (casi 3 % de los casos).[1] En el Collaborative Ocular Melanoma Study, predominaron los melanomas de células mixtas (86 % de los casos).[3]
Bibliografía
  1. Klintworth GK, Scroggs MW: The eye and ocular adnexa. In: Sternberg SS, ed.: Diagnostic Surgical Pathology. Philadelphia, Pa: Lippincott Williams & Wilkins, 1999, pp 994-6.
  2. Grossniklaus HE, Green WR: Uveal tumors. In: Garner A, Klintworth GK, eds.: Pathobiology of Ocular Disease: A Dynamic Approach. 2nd ed. New York, NY: M. Dekker, 1994, pp 1423-77.
  3. Histopathologic characteristics of uveal melanomas in eyes enucleated from the Collaborative Ocular Melanoma Study. COMS report no. 6. Am J Ophthalmol 125 (6): 745-66, 1998. [PUBMED Abstract]

Clasificación e información sobre los estadios para el melanoma ocular uveal

Tamaño tumoral

El melanoma uveal a menudo tiene una configuración nodular o en forma de cúpula pero, en ocasiones, hay tumores planos o difusos con poca elevación que comprometen amplias áreas de la úvea.
Las clasificaciones del tamaño tumoral de acuerdo con los límites utilizados en un Collaborative Ocular Melanoma Study (COMS), son las siguientes:[1]
  1. Pequeño: la altura apical oscila entre 1,0 y 3,0 mm y el diámetro basal mayor mide de 5,0 a 16,0 mm.[1]
  2. Mediano: la altura apical oscila entre 3,1 y 8,0 mm y el diámetro basal mayor mide hasta 16,0 mm.[2]
  3. Grande: la altura apical mide más de 8,0 mm, o el diámetro basal mide más de 16,0 mm cuando la altura apical mide por lo menos 2,0 mm.
Aunque la mayoría de los melanomas oculares tienen una configuración elevada, cerca de 5 % crecen con una distribución difusa que quizás también tenga importancia pronóstica. Los tumores tienen una configuración de crecimiento plano horizontal, con un espesor de cerca de 20 % o menos que la dimensión basal máxima. Esta variante poco común del melanoma uveal parece tener un pronóstico más precario; en particular, cuando el diámetro es grande y los márgenes están mal definidos.[3]
En la práctica clínica, la base del tumor se calcula según el promedio de diámetros de disco óptico (1 dd = 1,5 mm). El promedio de elevación se puede calcular en dioptrías (3 dioptrías = 1 mm). Se deben emplear otras técnicas, como la ecografía, para obtener mediciones más precisas.
Una función importante de la ecografía oftálmica es la detección de la diseminación extraescleral.[4,5] Es posible observar una diseminación extraescleral que mide 2 mm o más de grosor cuando se ubica detrás del ecuador, donde se obtienen imágenes del tumor intraocular, la esclerótica y la grasa orbitaria adyacente con facilidad.[6] A veces se encuentra diseminación extraocular en la órbita de un melanoma de coroides en ojos con tumores medianos y grandes, pero es muy infrecuente en ojos con melanomas pequeños.

Enfermedad metastásica

Las metástasis sistémicas son evidentes solo en 1 a 4 % de los pacientes en el momento del diagnóstico de un melanoma ocular primario.[7] Debido a que el tracto uveal es una estructura vascular sin canales linfáticos, la diseminación tumoral se presenta en general por crecimiento local y diseminación a través del torrente sanguíneo. La diseminación linfática es poco frecuente, pero a veces se presenta después del crecimiento local en la conjuntiva y sus vasos linfáticos.[8] Debido a la escasa frecuencia de las metástasis ganglionares, no se hacen biopsias de ganglios linfáticos centinelas si no se identifica compromiso ganglionar en el examen clínico durante el proceso de estadificación.[7]
Las metástasis sistémicas por lo general tienen origen hematógeno y el primer sitio donde se suelen encontrar es el hígado.[9] También son comunes los sitios metastásicos en el pulmón, el hígado y el tejido subcutáneo.[9] En los ensayos COMS, el hígado fue el único sitio con metástasis detectable en 46 % de los pacientes con notificación de metástasis durante el seguimiento o en el momento de la muerte; 43 % tuvieron metástasis en el hígado y en otros sitios.[9] En los pacientes con antecedentes de melanoma ocular que tienen metástasis hepáticas de origen desconocido durante el cuadro clínico inicial, se incluye el melanoma metastásico en el diagnóstico diferencial.
Es muy infrecuente que los melanomas de coroides de cualquier tamaño invadan el nervio óptico o las meninges.[10] También es infrecuente que se presenten metástasis de un melanoma de coroides en la coroides contralateral.[9,11]

Estadificación

Agrupamiento por estadios y definiciones TNM del American Joint Committee on Cancer

El American Joint Committee on Cancer (AJCC) designó los estadios mediante la clasificación TNM (tumor, ganglio linfático y metástasis) para definir el melanoma de tracto uveal.[12]
Al igual que en la 7.a edición del AJCC Cancer Staging Manual, no hay un sistema de estadificación para los melanomas de iris en la 8.a edición. No obstante, se debe registrar la clasificación TNM para este sitio y esta combinación histológica.
Cuadro 1. Definición de tumor primario (T) para los melanomas de irisa,b
Categoría TCriterios T
aReproducción autorizada de AJCC: Uveal melanoma. En: Amin, MB, Edge Sb, Greene FL et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. New York, NY: Springer, 2017, pp. 805–17.
bLos melanomas de iris se originan en esta región de la úvea y predominan en esta. Si menos de la mitad del volumen tumoral está dentro del iris, es posible que el origen del tumor sea el cuerpo ciliar y se debe considerar clasificarlo como tal.
TXTumor primario no evaluable.
T0Sin indicios de tumor primario.
T1Tumor limitado al iris.
–T1aTumor limitado al iris y tamaño no mayor de 3 horas.
–T1bTumor limitado al iris y tamaño mayor de 3 horas.
–T1cTumor limitado al iris con glaucoma secundario.
T2Tumor que confluye o se disemina en el cuerpo ciliar, la coroides o ambos.
–T2aTumor que confluye o se disemina en el cuerpo ciliar, sin glaucoma secundario.
–T2bTumor que confluye o se disemina en el cuerpo ciliar y la coroides, sin glaucoma secundario.
–T2cTumor que confluye o se disemina en el cuerpo ciliar, la coroides o ambos, con glaucoma secundario.
T3Tumor que confluye o se disemina en el cuerpo ciliar, la coroides o ambos, con diseminación escleral.
T4Tumor con diseminación extraescleral.
–T4aTumor con diseminación extraescleral y el diámetro mayor mide ≤5 mm.
–T4bTumor con diseminación extraescleral y el diámetro mayor mide >5 mm.
Cuadro 2. Definición de ganglio linfático regional (N)a
Categoría NCriterios N
aReproducción autorizada de AJCC: Uveal melanoma. En: Amin, MB, Edge Sb, Greene FL et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. New York, NY: Springer, 2017, pp. 805–17.
NXGanglios linfáticos regionales no evaluables.
N0Sin compromiso de ganglios linfáticos regionales.
N1Metástasis en ganglios linfáticos regionales o depósitos tumorales separados en la órbita.
–N1aMetástasis en uno o más ganglios linfáticos regionales.
–N1bSin compromiso de ganglios linfáticos regionales, pero con depósitos tumorales separados en la órbita que no son contiguos al ojo (coroides y cuerpo ciliar).
Cuadro 3. Definición de metástasis a distancia (M)a
Categoría MCriterios M
aReproducción autorizada de AJCC: Uveal melanoma. En: Amin, MB, Edge Sb, Greene FL et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. New York, NY: Springer, 2017, pp. 805–17.
M0Sin metástasis a distancia según la clasificación clínica.
M1Metástasis a distancia.
–M1aEl diámetro mayor de la metástasis más grande mide ≤3,0 cm.
–M1bEl diámetro mayor de la metástasis más grande mide 3,1–8,0 cm.
–M1cEl diámetro mayor de la metástasis más grande mide ≥8,1 cm.
Cuadro 4. Clasificación del melanoma de cuerpo ciliar y coroides a partir del grosor y el diámetroa
CategoríaTamaño tumoral
aAdaptación de AJCC: Uveal melanoma. En: Amin, MB, Edge Sb, Greene FL et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. New York, NY: Springer, 2017, pp. 805–17.
1El tumor mide ≤12 mm de diámetro y ≤3 mm de grosor; o
El tumor mide ≤9 mm de diámetro y 3,1–6 mm de grosor.
2El tumor mide 12,1–18 mm de diámetro y ≤3 mm de grosor; o
El tumor mide 9,1–15 mm de diámetro y 3,1–6 mm de grosor; o
El tumor mide ≤12 mm de diámetro y 6,1–9 mm de grosor.
3El tumor mide 15,1–18 mm de diámetro y 3,1–6 mm de grosor; o
El tumor mide 12,1–18 mm de diámetro y 6,1–9 mm de grosor; o
El tumor mide ≤18 mm de diámetro y 9,1–12 mm de grosor; o
El tumor mide ≤15 mm de diámetro y 12,1–15 mm de grosor.
4El tumor mide >18 mm de diámetro y tiene cualquier grosor; o
El tumor mide 15,1–18 mm de diámetro y >12 mm de grosor; o
El tumor mide ≤15 mm de diámetro y >15 mm de grosor.
Cuadro 5. Definiciones TNM para los melanomas de coroides y cuerpo ciliar en estadio Ia,b
EstadioTNMDescripción
T = tumor primario; N = ganglio linfático regional; M = metástasis a distancia.
aReproducción autorizada de AJCC: Uveal melanoma. En: Amin, MB, Edge Sb, Greene FL et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. New York, NY: Springer, 2017, pp. 805–17.
b1) Los melanomas primarios de cuerpo ciliar y coroides se clasifican a partir de cuatro categorías de tamaño tumoral según el grosor y el diámetro. Consultar el Cuadro 4. 2) En la práctica clínica, se calcula el diámetro basal mayor del tumor en diámetros de disco óptico (DD; en promedio, 1 DD = 1,5 mm), y el grosor del tumor se calcula en dioptrías (en promedio, 2,5 dioptrías = 1 mm). La ecografía y la fotografía del fondo de ojo se usan para obtener mediciones más exactas. 3) Cuando se registran las mediciones histopatológicas después de la fijación, a veces se subestiman el diámetro y el grosor del tumor debido a la reducción del tejido.
IT1a, N0, M0–T1a = tamaño tumoral de categoría 1 sin compromiso del cuerpo ciliar ni diseminación extraocular.
N0 = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales.
M0 = sin metástasis a distancia según la clasificación clínica.
Cuadro 6. Definiciones TNM para los melanomas de coroides y cuerpo ciliar en estadios IIA y IIBa,b
EstadioTNMDescripción
T = tumor primario; N = ganglio linfático regional; M = metástasis a distancia.
aReproducción autorizada de AJCC: Uveal melanoma. En: Amin, MB, Edge Sb, Greene FL et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. New York, NY: Springer, 2017, pp. 805–17.
b1) Los melanomas primarios de cuerpo ciliar y coroides se clasifican a partir de cuatro categorías de tamaño tumoral según el grosor y el diámetro. Consultar el Cuadro 4. 2) En la práctica clínica, se calcula el diámetro basal mayor del tumor en diámetros de disco óptico (DD; en promedio, 1 DD = 1,5 mm), y el grosor del tumor se calcula en dioptrías (en promedio, 2,5 dioptrías = 1 mm). La ecografía y la fotografía del fondo de ojo se usan para obtener mediciones más exactas. 3) Cuando se registran las mediciones histopatológicas después de la fijación, a veces se subestiman el diámetro y el grosor del tumor debido a la reducción del tejido.
IIAT1b–d, N0, M0–T1b = tamaño tumoral de categoría 1 con compromiso del cuerpo ciliar.
–T1c = tamaño tumoral de categoría 1 sin compromiso del cuerpo ciliar, pero con diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
–T1d = tamaño tumoral de categoría 1, con compromiso del cuerpo ciliar y diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
N0 = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales.
M0 = sin metástasis a distancia según la clasificación clínica.
T2a, N0, M0–T2a = tamaño tumoral de categoría 2 sin compromiso del cuerpo ciliar ni diseminación extraocular.
N0 = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales.
M0 = sin metástasis a distancia según la clasificación clínica.
IIBT2b, N0, M0–T2b = tamaño tumoral de categoría 2 con compromiso del cuerpo ciliar.
N0 = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales.
M0 = sin metástasis a distancia según la clasificación clínica.
T3a, N0, M0–T3a = tamaño tumoral de categoría 3 sin compromiso del cuerpo ciliar ni diseminación extraocular.
N0 = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales.
M0 = sin metástasis a distancia según la clasificación clínica.
Cuadro 7. Definiciones TNM para los melanomas de coroides y cuerpo ciliar en estadios IIIA, IIIB y IIICa,b
EstadioTNMDescripción
T = tumor primario; N = ganglio linfático regional; M = metástasis a distancia.
aReproducción autorizada de AJCC: Uveal melanoma. En: Amin, MB, Edge Sb, Greene FL et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. New York, NY: Springer, 2017, pp. 805–17.
b1) Los melanomas primarios de cuerpo ciliar y coroides se clasifican a partir de cuatro categorías de tamaño tumoral según el grosor y el diámetro. Consultar el Cuadro 4. 2) En la práctica clínica, se calcula el diámetro basal mayor del tumor en diámetros de disco óptico (DD; en promedio, 1 DD = 1,5 mm), y el grosor del tumor se calcula en dioptrías (en promedio, 2,5 dioptrías = 1 mm). La ecografía y la fotografía del fondo de ojo se usan para obtener mediciones más exactas. 3) Cuando se registran las mediciones histopatológicas después de la fijación, a veces se subestiman el diámetro y el grosor del tumor debido a la reducción del tejido.
IIIAT2c–d, N0, M0–T2c = tamaño tumoral de categoría 2 sin compromiso del cuerpo ciliar, pero con diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
–T2d = tamaño tumoral de categoría 2 con compromiso del cuerpo ciliar y diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
N0 = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales.
M0 = sin metástasis a distancia según la clasificación clínica.
T3b–c, N0, M0–T3b = tamaño tumoral de categoría 3 con compromiso del cuerpo ciliar.
–T3c = tamaño tumoral de categoría 3 sin compromiso del cuerpo ciliar, pero con diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
N0 = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales.
M0 = sin metástasis a distancia según la clasificación clínica.
T4a, N0, M0–T4a = tamaño tumoral de categoría 4 sin compromiso del cuerpo ciliar ni diseminación extraocular.
N0 = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales.
M0 = sin metástasis a distancia según la clasificación clínica.
IIIBT3d, N0, M0–T3d = tamaño tumoral de categoría 3 con compromiso del cuerpo ciliar y diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
N0 = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales.
M0 = sin metástasis a distancia según la clasificación clínica.
T4b–c, N0, M0–T4b = tamaño tumoral de categoría 4 con compromiso del cuerpo ciliar.
–T4c = tamaño tumoral de categoría 4 sin compromiso del cuerpo ciliar, pero con diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
N0 = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales.
M0 = sin metástasis a distancia según la clasificación clínica.
IIICT4d–e, N0, M0–T4d = tamaño tumoral de categoría 4 con compromiso del cuerpo ciliar y diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
–T4e = cualquier categoría de tamaño tumoral con diseminación extraocular que mide >5 mm en su diámetro mayor.
N0 = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales.
M0 = sin metástasis a distancia según la clasificación clínica.
Cuadro 8. Definiciones TNM para los melanomas de coroides y cuerpo ciliar en estadio IVa,b
EstadioTNMDescripción
T = tumor primario; N = ganglio linfático regional; M = metástasis a distancia.
aReproducción autorizada de AJCC: Uveal melanoma. En: Amin, MB, Edge Sb, Greene FL et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. New York, NY: Springer, 2017, pp. 805–17.
b1) Los melanomas primarios de cuerpo ciliar y coroides se clasifican a partir de cuatro categorías de tamaño tumoral según el grosor y el diámetro. Consultar el Cuadro 4. 2) En la práctica clínica, se calcula el diámetro basal mayor del tumor en diámetros de disco óptico (DD; en promedio, 1 DD = 1,5 mm), y el grosor del tumor se calcula en dioptrías (en promedio, 2,5 dioptrías = 1 mm). La ecografía y la fotografía del fondo de ojo se usan para obtener mediciones más exactas. 3) Cuando se registran las mediciones histopatológicas después de la fijación, a veces se subestiman el diámetro y el grosor del tumor debido a la reducción del tejido.
IVCualquier T, N1, M0TX = tumor primario no evaluable.
T0 = sin indicios de tumor primario.
T1 = tamaño tumoral de categoría 1.
–T1a = tamaño tumoral de categoría 1 sin compromiso del cuerpo ciliar ni diseminación extraocular.
–T1b = tamaño tumoral de categoría 1 con compromiso del cuerpo ciliar.
–T1c = tamaño tumoral de categoría 1 sin compromiso del cuerpo ciliar, pero con diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
–T1d = tamaño tumoral de categoría 1, con compromiso del cuerpo ciliar y diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
T2 = tamaño tumoral de categoría 2.
–T2a = tamaño tumoral de categoría 2 sin compromiso del cuerpo ciliar ni diseminación extraocular.
–T2b = tamaño tumoral de categoría 2 con compromiso del cuerpo ciliar.
–T2c = tamaño tumoral de categoría 2 sin compromiso del cuerpo ciliar, pero con diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
–T2d = tamaño tumoral de categoría 2 con compromiso del cuerpo ciliar y diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
T3 = tamaño tumoral de categoría 3.
–T3a = tamaño tumoral de categoría 3 sin compromiso del cuerpo ciliar ni diseminación extraocular.
–T3b = tamaño tumoral de categoría 3 con compromiso del cuerpo ciliar.
–T3c = tamaño tumoral de categoría 3 sin compromiso del cuerpo ciliar, pero con diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
–T3d = tamaño tumoral de categoría 3 con compromiso del cuerpo ciliar y diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
T4 = tamaño tumoral de categoría 4.
–T4a = tamaño tumoral de categoría 4 sin compromiso del cuerpo ciliar ni diseminación extraocular.
–T4b = tamaño tumoral de categoría 4 con compromiso del cuerpo ciliar.
–T4c = tamaño tumoral de categoría 4 sin compromiso del cuerpo ciliar, pero con diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
–T4d = tamaño tumoral de categoría 4 con compromiso del cuerpo ciliar y diseminación extraocular que mide ≤5 mm en su diámetro mayor.
–T4e = cualquier categoría de tamaño tumoral con diseminación extraocular que mide >5 mm en su diámetro mayor.
N1 = metástasis en ganglios linfáticos regionales o depósitos tumorales separados en la órbita.
–N1a = metástasis en uno o más ganglios linfáticos regionales.
–N1b = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales, pero con depósitos tumorales separados en la órbita que no son contiguos al ojo.
M0 = sin metástasis a distancia según la clasificación clínica.
Cualquier T, cualquier N, M1a–cCualquier T = consultar las descripciones más arriba en este cuadro, estadio IV, Cualquier T, N1, M0.
NX = ganglios linfáticos regionales no evaluables.
N0 = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales.
N1 = metástasis en ganglios linfáticos regionales o depósitos tumorales separados en la órbita.
–N1a = metástasis en uno o más ganglios linfáticos regionales.
–N1b = sin compromiso de ganglios linfáticos regionales, pero con depósitos tumorales separados en la órbita que no son contiguos al ojo (coroides y cuerpo ciliar).
M1 = metástasis a distancia.
–M1a = el diámetro mayor de la metástasis más grande mide ≤3,0 cm.
–M1b = el diámetro mayor de la metástasis más grande mide 3,1–8,0 cm.
–M1c = el diámetro mayor de la metástasis más grande mide ≥8,1 cm.

Características pronósticas

Es importante tomar nota de algunas características pronósticas clave de los melanomas uveales malignos, aunque no se incluyan en los algoritmos de estadificación. Éstas son las siguientes:[12]
Características moleculares
  1. Alteraciones cromosómicas.
    1. Estado del cromosoma 3 (con pérdida o sin pérdida; completa o parcial).
    2. Estado del cromosoma 6p (con ganancia o sin ganancia).
    3. Estado del cromosoma 8q (con ganancia o sin ganancia).
      Indicar:
      • Las técnicas utilizadas para evaluar el estado del cromosoma que incluyen las siguientes.
        • Cariotipado.
        • Hibridación fluorescente in situ.
        • Hibridación genómica comparativa.
        • Pérdida de la heterocigosidad en el análisis de polimorfismos del ADN (por ejemplo, polimorfismo mononucleotídicos, microsatélites).
        • Otras.
      • Los métodos para obtener la muestra que incluyen los siguientes.
        • Enucleación.
        • Resección local.
        • Biopsia.
        • Biopsia por aspiración con aguja fina.
      • Para las biopsias con aguja, determinar si se hizo una evaluación citopatológica para confirmar la presencia de células tumorales.
  2. Perfil de expresión génica: clase 1 o clase 2.
    Indicar:
    • La técnica utilizada para determinar el perfil de expresión génica (por ejemplo, micromatriz, respuesta patológica completa).
    • Los métodos para obtener la muestra (por ejemplo, enucleación, resección local, biopsia, biopsia por aspiración con aguja fina).
    • Para las biopsias con aguja, determinar si se hizo una evaluación citopatológica para confirmar la presencia de células tumorales.
Características clínicas e histopatológicas
  1. Clínicas.
    1. Tomografía por emisión de positrones o tomografía computarizada.
      • Valores estandarizados de captación de flúor F 18-fludesoxiglucosa (en un tumor primario, los valores más altos a veces se relacionan con una supervivencia más corta).
    2. Angiografía confocal con verde de indocianina.
      • Identificación de configuraciones monocirculatorias complejas (es decir, asas, redes, arcos con ramificaciones, en paralelo con reticulación o una combinación de estos modelos que tal vez se relacionen con una supervivencia más corta).
  2. Histopatológicas.
    1. Recuento mitótico.
      • Número de figuras de mitosis por cada 40 campos de gran aumento (área de campo característica de 0,15–0,19 mm2, los recuentos más altos se relacionan con una supervivencia más corta).
    2. Media del diámetro de los 10 nucléolos más grandes.
      • La media de los nucléolos más grandes se mide a lo largo de una franja central de 5 mm; por ejemplo, después de una tinción argéntica (los valores mayores se relacionan con una supervivencia más corta).
    3. Presencia de configuraciones de matriz extravascular.
      • Asas.
        • Ausentes.
        • Presentes (supervivencia más corta).
      • Asas que forman redes.
        • Ausentes.
        • Presentes (supervivencia más corta).
      • Otras configuraciones complejas (ausencia o presencia de arcos con ramificaciones o en paralelo con reticulación).
        Las configuraciones se evalúan mediante microscopía óptica con un filtro verde oscuro después de la tinción con ácido peryódico de Schiff sin coloración de contraste.
    4. Densidad microvascular.
      • Número de elementos inmunopositivos con marcación para células endoteliales vasculares (por ejemplo, epítopo CD34, antígeno relacionado con el factor VIII) en las áreas de vascularización más densa (área de campo característica de 0,31 mm2, los recuentos más altos se relacionan con una supervivencia más corta).
    5. Receptor del factor crecimiento similar a la insulina de tipo 1.
      • Porcentaje de células tumorales inmunopositivas (la expresión alta se relaciona con una supervivencia más corta).
    6. Linfocitos que infiltran el tumor.
      • Pocos (supervivencia más larga).
      • Cantidad moderada.
      • Muchos (supervivencia más corta).
    7. Macrófagos que infiltran el tumor.
      • Pocos (supervivencia más larga).
      • Cantidad moderada.
      • Muchos (supervivencia más corta).
        El número se puede comparar con fotografías estándar.[13]
    8. Expresión de HLA de clase I.
      • Porcentaje de células tumorales inmunopositivas (la expresión baja se relaciona con una supervivencia más larga).
Bibliografía
  1. Factors predictive of growth and treatment of small choroidal melanoma: COMS Report No. 5. The Collaborative Ocular Melanoma Study Group. Arch Ophthalmol 115 (12): 1537-44, 1997. [PUBMED Abstract]
  2. Diener-West M, Earle JD, Fine SL, et al.: The COMS randomized trial of iodine 125 brachytherapy for choroidal melanoma, II: characteristics of patients enrolled and not enrolled. COMS Report No. 17. Arch Ophthalmol 119 (7): 951-65, 2001. [PUBMED Abstract]
  3. Shields CL, Shields JA, De Potter P, et al.: Diffuse choroidal melanoma. Clinical features predictive of metastasis. Arch Ophthalmol 114 (8): 956-63, 1996. [PUBMED Abstract]
  4. Scott IU, Murray TG, Hughes JR: Evaluation of imaging techniques for detection of extraocular extension of choroidal melanoma. Arch Ophthalmol 116 (7): 897-9, 1998. [PUBMED Abstract]
  5. Romero JM, Finger PT, Iezzi R, et al.: Three-dimensional ultrasonography of choroidal melanoma: extrascleral extension. Am J Ophthalmol 126 (6): 842-4, 1998. [PUBMED Abstract]
  6. Echography (ultrasound) procedures for the Collaborative Ocular Melanoma Study (COMS), Report no. 12, Part I. J Ophthalmic Nurs Technol 18 (4): 143-9, 1999 Jul-Aug. [PUBMED Abstract]
  7. Malignant melanoma of the uvea. In: Edge SB, Byrd DR, Compton CC, et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed. New York, NY: Springer, 2010, pp 547-59.
  8. Dithmar S, Diaz CE, Grossniklaus HE: Intraocular melanoma spread to regional lymph nodes: report of two cases. Retina 20 (1): 76-9, 2000. [PUBMED Abstract]
  9. Diener-West M, Reynolds SM, Agugliaro DJ, et al.: Development of metastatic disease after enrollment in the COMS trials for treatment of choroidal melanoma: Collaborative Ocular Melanoma Study Group Report No. 26. Arch Ophthalmol 123 (12): 1639-43, 2005. [PUBMED Abstract]
  10. Shields CL, Santos MC, Shields JA, et al.: Extraocular extension of unrecognized choroidal melanoma simulating a primary optic nerve tumor: report of two cases. Ophthalmology 106 (7): 1349-52, 1999. [PUBMED Abstract]
  11. Singh AD, Shields JA, Shields CL, et al.: Choroidal melanoma metastatic to the contralateral choroid. Am J Ophthalmol 132 (6): 941-3, 2001. [PUBMED Abstract]
  12. Uveal melanoma. In: Amin MB, Edge SB, Greene FL, et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. New York, NY: Springer, 2017, pp 805–17.
  13. Mäkitie T, Summanen P, Tarkkanen A, et al.: Tumor-infiltrating macrophages (CD68(+) cells) and prognosis in malignant uveal melanoma. Invest Ophthalmol Vis Sci 42 (7): 1414-21, 2001. [PUBMED Abstract]

Aspectos generales de las opciones de tratamiento

Función de la observación

Los melanomas de iris tienen desenlaces relativamente buenos con una tasa de supervivencia a 5 años de más de 95 %. En su mayoría se componen de células fusiformes y a menudo su tamaño es más pequeño que los melanomas posteriores porque se detectan más rápido. En general, se prefiere un tratamiento conservador cuando sea posible, pero a veces se justifica una intervención quirúrgica cuando el crecimiento tumoral es evidente o la enfermedad está diseminada en el momento del examen inicial.
El abordaje terapéutico de los melanomas de coroides pequeños es polémico y no está claro si el tratamiento de los tumores pequeños previene la metástasis.[1] Se sabe poco de la evolución natural de los melanomas de coroides pequeños. Las lesiones pigmentadas pequeñas en la coroides no siempre se pueden diferenciar de manera confiable durante un examen. El crecimiento es un indicador del potencial maligno.[2] No se ha caracterizado bien la probabilidad de progresión desde el momento del diagnóstico hasta el momento en que el crecimiento tumoral indique que se necesita tratamiento. Algunos oftalmólogos abogan por la observación. Hay varios argumentos para la observación, entre otros, la dificultad para establecer un diagnóstico correcto, la falta de eficacia documentada de los tratamientos para conservar el globo ocular y las preocupaciones por la morbilidad grave relacionada con el tratamiento. Otros promueven la intervención terapéutica más temprana.[1,3,4]
Aunque los pacientes con diagnóstico de tumores de coroides pequeños no fueron aptos para participar en el Collaborative Ocular Melanoma Study (COMS), se les ofreció participar en un estudio prospectivo de seguimiento para evaluar la evolución natural de lesiones pequeñas. Se notificaron cálculos de crecimiento tumoral a 2 años de 21 % y de crecimiento tumoral a 5 años de 31 %.[5] Los factores de riesgo clínico relacionados con el crecimiento tumoral fueron los siguientes:[3,5]
  • Aumento del grosor del tumor.
  • Líquido subretiniano.
  • Pigmentación anaranjada.
  • Ausencia de drusas.
  • Ausencia de pigmento en la retina.
  • Margen en el disco óptico.
  • Cambios epiteliales alrededor del tumor.

Función de la cirugía

La selección del tratamiento depende de los siguientes aspectos:
  • Sitio de origen (coroides, cuerpo ciliar, iris).
  • Tamaño y localización de la lesión.
  • Edad del paciente.
  • Invasión extraocular, recidiva o metástasis.

Enucleación

En el pasado, la enucleación (extirpación del ojo) fue el tratamiento estándar para el melanoma primario de coroides y todavía se usa para tumores grandes. Sin embargo, para preservar el ojo afectado ahora se usa más la radioterapia (es decir, braquiterapia con placas radiactivas o radioterapia de haz externo con partículas cargadas) en lugar de la enucleación.[6,7]

Radioterapia de haz externo antes de la enucleación

En un ensayo aleatorizado se probó la función de la administración de radioterapia de haz externo (RHE) antes de la enucleación para los pacientes con tumores de coroides grandes en quienes la enucleación se considera necesaria y no se observó un efecto en la supervivencia general (SG).[8,9][Grado de comprobación: 1iiA] En un ensayo COMS se asignaron al azar a 1003 pacientes, con melanomas de coroides grandes (≥2 mm de altura y ≥16 mm de diámetro; ≥10 mm de altura sin importar el diámetro, o ≥8 mm de altura y borde a <2 mm del disco óptico) y sin metástasis conocidas, para someterse a enucleación sola o combinada con administración preoperatoria de radiación externa con haz de fotones y cobalto 60 o aceleradores (20 Gy en 5 fracciones diarias) dirigidas a la órbita y el globo ocular.[8,9] Durante 10 años de seguimiento, la mediana de supervivencia en ambos grupos fue de casi 7 años y la mortalidad a 10 años por todas las causas fue de 61 % en ambos grupos (riesgo relativo [RR]de muerte de 1,00; IC 95 %, 0,85–1,18). La supervivencia sin metástasis también fue casi idéntica en ambos grupos.

Resección transescleral local

La resección transescleral local para preservar el ojo tiene una función limitada en el tratamiento del melanoma uveal. Se usa para pacientes con tumores grandes de coroides y cuerpo ciliar que no son aptos para recibir radioterapia, pero que tienen gran interés en conservar su ojo.[10-12] El procedimiento es exigente desde el punto de vista técnico y por lo general solo se hace en centros con especialistas en este tipo de cirugía. Hay un riesgo importante de desprendimiento de retina, hemorragia intraocular y complicaciones relacionadas con la hipotensión causada por la anestesia que se usa para disminuir el riesgo de hemorragia. Se administran braquiterapia adyuvante o terapia con haz de protones neoadyuvante. La experiencia se limita a series de casos retrospectivos de un solo centro.[10-12][Grado de comprobación: 3iiiDiv]

Resección quirúrgica de las metástasis

Se notificó la resección quirúrgica de las metástasis de melanoma ocular en series de casos de pacientes muy selectos que en ocasiones tuvieron desenlaces favorables.[13,14] Sin embargo, los desenlaces favorables quizás sean el resultado de factores de selección estrictos, y no queda clara la función de la resección en este entorno.[13,14][Grado de comprobación: 3iiiDiv]

Función de la radioterapia

La braquiterapia epiescleral con placas que contienen semillas radiactivas pequeñas es la forma más común de radiación para el tratamiento del melanoma ocular. El yodo I 125 (125I), el cobalto Co 60 (60Co), el paladio Pd 103 (103Pd), el iridio Ir 192 (192Ir) y el rutenio Ru 106 (106Ru) son ejemplos de isótopos radiactivos que se usan para la braquiterapia con placas. Es más fácil blindar contra los isótopos que tienen emisiones relativamente bajas de fotones y electrones (125I, 103Pd y 106Ru) con el fin de reducir la exposición de los tejidos adyacentes normales, y es probable que 125I sea el radioisótopo de mayor uso.[15] Si bien la radioterapia con placa permite preservar el ojo, es frecuente que haya pérdida de la agudeza visual con el paso del tiempo.
En una serie de casos con 1106 pacientes de melanoma uveal tratados con radioterapia con placa, que tenían al inicio una agudeza visual de por lo menos 20/100, 68 % presentaron agudeza visual precaria (es decir, 20/200 o peor) en el transcurso de 10 años.[16]
Los factores relacionados con los resultados de agudeza visual más desfavorables fueron los siguientes:[16]
  • Edad mayor de 60 años.
  • Agudeza visual precaria al inicio.
  • Diabetes.
  • Aumento del tamaño y grosor del tumor.
  • Localización cerca de la fóvea o el disco óptico.
  • Uso de isótopos (106Ru, 60Co o 192Ir vs. 125I).
La braquiterapia con 125I y la enucleación tienen tasas equivalentes de supervivencia general y específica de melanoma metastásico cuando se usan para melanomas de tamaño mediano.[17][Grado de comprobación: 1iiA] En el ensayo aleatorizado COMS Medium Tumor Trial se comparó la braquiterapia con placa epiescleral de 125I (85 Gy a 0,42–1,06 Gy/h) y la enucleación en 1317 pacientes con tumores de coroides de tamaño mediano (altura tumoral de 2,5–10,0 mm y diámetro tumoral ≤16,0 mm que no eran contiguos al disco óptico).[17] De los pacientes que recibieron braquiterapia con 125I, 85 % conservó el ojo durante 5 o más años, y entre ellos, 37 % tenían una agudeza visual superior a 20/200 en el ojo irradiado 5 años después del tratamiento.[17] Después de 12 años de seguimiento, no se observaron diferencias estadísticamente significativas en la mortalidad de los dos grupos de estudio; tampoco se encontraron diferencias en las muertes por todas las causas o las relacionadas con metástasis de melanoma confirmadas mediante estudio histopatológico.[18] Las tasas de mortalidad a 10 años por todas las causas fueron de 19 y 35 % en ambos grupos de estudio; la mortalidad acumulada por todas las causas a los 12 años fue de 43 % en el grupo de 125I versus 41 % en el grupo de enucleación (RR, 1,04; intervalo de confianza [IC] 95 %, 0,86–1,24). Las tasas de mortalidad específica por metástasis fueron de 13 % en ambos grupos; a los 10 años, las tasas fueron de 21 y 22 % (RR de mortalidad específica por metástasis, 1,07; IC 95 %, 0,81–1,41 durante los 12 años).
En un estudio complementario dentro del COMS, a 209 pacientes se les hizo una evaluación prospectiva de la calidad de vida durante los 5 primeros años de seguimiento.[19] En ambos grupos de estudio se notificó que con el paso del tiempo aumentó la dificultad para realizar las actividades diarias que necesitan de la vista y también se notificó dolor ocular. La mayoría de las mediciones del funcionamiento visual fueron similares en los dos grupos, pero hubo diferencias estadísticamente significativas que favorecieron al grupo de braquiterapia en relación con la comodidad para conducir vehículos durante el primer año posterior al tratamiento y en la visión periférica notificada durante los 2 primeros años posteriores al tratamiento. Estas diferencias desaparecieron en el quinto año de seguimiento.[19][Grado de comprobación: 1iiC]
La RHE con partículas cargadas (usando protones, iones de carbono o de helio) es una de las principales formas de radioterapia para el tratamiento de los melanomas oculares.[20-23] Este tipo de radioterapia exige un aparato sofisticado que solo está disponible en centros selectos; además para la RHE con partículas cargadas se necesita la cooperación del paciente durante el tratamiento (por ejemplo, fijar la mirada de manera voluntaria en un punto específico para ubicar el tumor de manera adecuada en el haz de radiación). Se notificó un riesgo más bajo de fracasos tempranos y tardíos después de la RHE con partículas cargadas en comparación con la braquiterapia; es posible que esto se deba a diferencias en la distribución de las dosis entre ambas técnicas.[20][Grados de comprobación: 1iiDiv y 3iiiDiv]
En un estudio de un centro con un solo cirujano, se asignó al azar a 184 pacientes con melanomas uveales de menos de 15 mm de diámetro y menos de 10 mm de grosor a recibir braquiterapia con 125I o radiación con iones de helio (en dosis calculadas equivalentes de 70 Gy administradas en 5 fracciones durante 7 a 11 días en cada grupo).[24] La tasa de nuevo crecimiento tumoral a 4 años fue de 13,3 % en el grupo de braquiterapia en comparación con 0 % en el grupo de iones de helio (P < 0,001). Sin embargo, las tasas de metástasis, muerte por metástasis y mortalidad general fueron muy similares en ambos grupos.[24][Grado de comprobación: 1iiDiv]
Debido a la distribución de las dosis, la irradiación con partículas cargadas es más eficaz para tratar tumores más grandes y que están más cerca de la fóvea o el disco óptico que la braquiterapia con placa. En una serie numerosa de un centro único con un solo cirujano, 2069 pacientes que recibieron terapia de haz de protones tuvieron una tasa actuarial de control local de 95 % (IC 95 %, 93–96 %) a los 15 años. La tasa acumulada de enucleación fue de 16 % (IC 95 %, 13–20 %), a menudo debido a un glaucoma neovascular en 46 % de las enucleaciones, molestias oculares y ceguera en 31 % de las enucleaciones, o recidiva local en 23 % de las enucleaciones. Del mismo modo que para la radiación con placa, los factores de riesgo de deterioro de la agudeza visual después de la radiación con partículas cargadas fueron el tamaño del tumor, la localización cercana a la fóvea o el disco óptico, la agudeza visual al inicio y una diabetes subyacente.[21]
De la misma manera, en otro estudio de un solo centro con un solo cirujano de una serie consecutiva con 886 pacientes tratados con irradiación con haz de protones, se notificó una tasa de control local de 92,1 % (IC 95 %, 89,8–94,6 %) y una tasa de preservación ocular a los 10 años de 87,3 % (IC 95 %, 83,9–90,9 %).[22][Grado de comprobación: 3iiDiv] La SG actuarial a 10 años fue de 64,1 % (IC 95 %, 59,5–69,0 %).
En un estudio de fase I/II de un solo centro con 57 pacientes evaluables que recibieron irradiación con haz de iones de carbono y se sometieron a seguimiento durante una mediana de 26 meses, se encontró que 26 pacientes presentaron glaucoma neurovascular o dolor ocular intenso debido al aumento de la presión intraocular y 3 pacientes se sometieron a enucleación. Un paciente presentó recidiva tumoral local.[23]
Con el fin de disminuir la tasa de complicaciones y mejorar el resultado funcional, se compararon dosis reducidas de 50 Gy equivalentes de cobalto (CGE) con un haz de protones de 70 CGE (cada dosis administrada en 5 fracciones, por lo general en un período de 7 días). Los pacientes (n = 188) con tumores que medían menos de 15 mm de diámetro y menos de 5 mm de altura localizados cerca del disco óptico o la mácula, se asignaron al azar a una de las dos dosis en el marco de un estudio diseñado con enmascaramiento doble. A los 5 años, no hubo diferencias estadísticamente significativas de control tumoral local, tasas de metástasis, agudeza visual o tasas de complicaciones. Sin embargo, los campos visuales fueron mejores en el grupo de 50 CGE.[25][Grado de comprobación: 1iDiv]
Como se indicó antes en la sección sobre Función de la cirugía de la sección de este sumario sobre Aspectos generales de las opciones de tratamiento, se probó la función de la radioterapia externa con haz fotones antes de la enucleación en un ensayo aleatorizado y no se observó un efecto en la SG de pacientes con tumores de coroides grandes tratados con enucleación.[8,9]
Se estudia la radioterapia externa con haz de fotones (rayos γ) combinada con radiocirugía estereotáctica con bisturí de rayos γ como radiación de fracción única [26] o radiación estereotáctica fraccionada [27,28] como una alternativa a la braquiterapia o la radiación con partículas cargadas para los melanomas de úvea posterior, en especial, para tumores que son demasiado grandes o están demasiado cerca del disco óptico o de la mácula y no se pueden tratar con braquiterapia. Debido a que la tasa de dosis de radiación se administra de manera más lenta que cuando se usan partículas cargadas, se emplean técnicas especializadas para inmovilizar el ojo [26] o evitar dirigir los fotones mientras el ojo se mueve o está cerrado.[28] La experiencia es más limitada con la terapia externa de haz de fotones que para la braquiterapia o la RHE con partículas cargadas, y no hay comparaciones controladas de estas técnicas. Los resultados iniciales de series de un solo centro indican grados similares de control tumoral local y tasas de preservación del ojo; pero es posible que los factores de selección de pacientes afectaran estos resultados.[28][Grado de comprobación: 3iiiDiv]

Función de la termoterapia transpupilar

Para la termoterapia transpupilar (TTT) se dirige un láser infrarrojo, a menudo de 810 nm de longitud de onda, a través de una pupila dilatada durante una o más sesiones con el fin de producir necrosis por calor en los melanomas uveales. Este método conlleva la ventaja teórica de que se destruye el tejido tumoral con alta precisión bajo visualización directa. No obstante, la TTT tiene limitaciones importantes que restringe su uso a circunstancias muy específicas.[1,29] La capacidad limitada de la TTT para penetrar tumores gruesos con energía suficiente restringe su uso para melanomas pequeños o para los tumores de un tamaño para el que algunos oftalmólogos recomiendan seguimiento sin tratamiento inicial. (Para obtener más información, consultar la sección sobre Función de la observación en la sección de este sumario sobre Aspectos generales de las opciones de tratamiento). Cuando se usa como tratamiento primario, hay tasas relativamente altas de recidiva local y lesión vascular en la retina. Las tasas de recidiva son particularmente elevadas cuando el tumor colinda con el nervio óptico y cubre el disco óptico.[1][Grado de comprobación: 3iiiDiv]
En un estudio de un solo centro, 95 pacientes con melanomas de coroides pequeños (diámetro <10 mm y grosor <3,5 mm) se asignaron al azar para recibir TTT o braquiterapia con 125I (100 Gy).[30] La tasa de regresión tumoral en el grupo de TTT fue de 92 % y la tasa del grupo de 125I fue de 98 % (P = 0,4). Al cabo de una media de seguimiento de 56,2 meses, se presentaron 4 recidivas en el grupo de TTT y 1 en el grupo de 125I. Sin embargo, este estudio es demasiado pequeño como para proporcionar información clara sobre las diferencias de eficacia.
La TTT también está en evaluación como complemento del tratamiento primario de radiación con haz de protones. En el entorno de melanomas uveales grandes, la terapia con haz de protones se relaciona con complicaciones exudativas, inflamatorias y glaucomatosas que a veces exigen enucleación. En un ensayo de un centro único, 151 pacientes con melanomas uveales de por lo menos 7 mm de grosor o por lo menos 15 mm de diámetro se asignaron al azar para recibir radiación con haz de protones (60 CGE en 4 fracciones diarias) con TTT (longitud de onda de 810 nm al cabo de 1, 6 y 12 meses del tratamiento) o sin esta y se los siguió durante una mediana de 38 meses.[31] No se encontraron diferencias en las tasas de maculopatías, papilopatías y glaucoma entre los grupos. La tasa de enucleación fue más baja en el grupo de TTT (cerca de 2 vs. 18 % a 5 años, P = 0,02). No obstante, el estudio no se enmascaró y convendría que se replicara.
Hay incertidumbre con respecto al tratamiento óptimo del melanoma ocular. Los médicos deben mencionar las oportunidades de participar en ensayos clínicos en curso a los pacientes aptos. Para obtener información sobre los ensayos clínicos en curso, consultar el portal de Internet del NCI.
Bibliografía
  1. Shields CL, Shields JA, Perez N, et al.: Primary transpupillary thermotherapy for small choroidal melanoma in 256 consecutive cases: outcomes and limitations. Ophthalmology 109 (2): 225-34, 2002. [PUBMED Abstract]
  2. Augsburger JJ: Is observation really appropriate for small choroidal melanomas. Trans Am Ophthalmol Soc 91: 147-68; discussion 169-75, 1993. [PUBMED Abstract]
  3. Shields CL, Cater J, Shields JA, et al.: Combination of clinical factors predictive of growth of small choroidal melanocytic tumors. Arch Ophthalmol 118 (3): 360-4, 2000. [PUBMED Abstract]
  4. Robertson DM, Buettner H, Bennett SR: Transpupillary thermotherapy as primary treatment for small choroidal melanomas. Arch Ophthalmol 117 (11): 1512-9, 1999. [PUBMED Abstract]
  5. Factors predictive of growth and treatment of small choroidal melanoma: COMS Report No. 5. The Collaborative Ocular Melanoma Study Group. Arch Ophthalmol 115 (12): 1537-44, 1997. [PUBMED Abstract]
  6. Zimmerman LE, McLean IW, Foster WD: Statistical analysis of follow-up data concerning uveal melanomas, and the influence of enucleation. Ophthalmology 87 (6): 557-64, 1980. [PUBMED Abstract]
  7. De Potter P, Shields CL, Shields JA: New treatment modalities for uveal melanoma. Curr Opin Ophthalmol 7 (3): 27-32, 1996. [PUBMED Abstract]
  8. The Collaborative Ocular Melanoma Study (COMS) randomized trial of pre-enucleation radiation of large choroidal melanoma II: initial mortality findings. COMS report no. 10. Am J Ophthalmol 125 (6): 779-96, 1998. [PUBMED Abstract]
  9. Hawkins BS; Collaborative Ocular Melanoma Study Group: The Collaborative Ocular Melanoma Study (COMS) randomized trial of pre-enucleation radiation of large choroidal melanoma: IV. Ten-year mortality findings and prognostic factors. COMS report number 24. Am J Ophthalmol 138 (6): 936-51, 2004. [PUBMED Abstract]
  10. Damato B: The role of eyewall resection in uveal melanoma management. Int Ophthalmol Clin 46 (1): 81-93, 2006. [PUBMED Abstract]
  11. Bechrakis NE, Bornfeld N, Zöller I, et al.: Iodine 125 plaque brachytherapy versus transscleral tumor resection in the treatment of large uveal melanomas. Ophthalmology 109 (10): 1855-61, 2002. [PUBMED Abstract]
  12. Bechrakis NE, Petousis V, Willerding G, et al.: Ten-year results of transscleral resection of large uveal melanomas: local tumour control and metastatic rate. Br J Ophthalmol 94 (4): 460-6, 2010. [PUBMED Abstract]
  13. Hsueh EC, Essner R, Foshag LJ, et al.: Prolonged survival after complete resection of metastases from intraocular melanoma. Cancer 100 (1): 122-9, 2004. [PUBMED Abstract]
  14. Pawlik TM, Zorzi D, Abdalla EK, et al.: Hepatic resection for metastatic melanoma: distinct patterns of recurrence and prognosis for ocular versus cutaneous disease. Ann Surg Oncol 13 (5): 712-20, 2006. [PUBMED Abstract]
  15. Albert DM, Kulkarni AD: Intraocular melanoma. In: DeVita VT Jr, Lawrence TS, Rosenberg SA: Cancer: Principles and Practice of Oncology. 9th ed. Philadelphia, Pa: Lippincott Williams & Wilkins, 2011, pp 2090-8.
  16. Shields CL, Shields JA, Cater J, et al.: Plaque radiotherapy for uveal melanoma: long-term visual outcome in 1106 consecutive patients. Arch Ophthalmol 118 (9): 1219-28, 2000. [PUBMED Abstract]
  17. Diener-West M, Earle JD, Fine SL, et al.: The COMS randomized trial of iodine 125 brachytherapy for choroidal melanoma, III: initial mortality findings. COMS Report No. 18. Arch Ophthalmol 119 (7): 969-82, 2001. [PUBMED Abstract]
  18. Collaborative Ocular Melanoma Study Group: The COMS randomized trial of iodine 125 brachytherapy for choroidal melanoma: V. Twelve-year mortality rates and prognostic factors: COMS report No. 28. Arch Ophthalmol 124 (12): 1684-93, 2006. [PUBMED Abstract]
  19. Melia M, Moy CS, Reynolds SM, et al.: Quality of life after iodine 125 brachytherapy vs enucleation for choroidal melanoma: 5-year results from the Collaborative Ocular Melanoma Study: COMS QOLS Report No. 3. Arch Ophthalmol 124 (2): 226-38, 2006. [PUBMED Abstract]
  20. Char DH, Kroll S, Phillips TL, et al.: Late radiation failures after iodine 125 brachytherapy for uveal melanoma compared with charged-particle (proton or helium ion) therapy. Ophthalmology 109 (10): 1850-4, 2002. [PUBMED Abstract]
  21. Gragoudas E, Li W, Goitein M, et al.: Evidence-based estimates of outcome in patients irradiated for intraocular melanoma. Arch Ophthalmol 120 (12): 1665-71, 2002. [PUBMED Abstract]
  22. Caujolle JP, Mammar H, Chamorey E, et al.: Proton beam radiotherapy for uveal melanomas at nice teaching hospital: 16 years' experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 78 (1): 98-103, 2010. [PUBMED Abstract]
  23. Tsuji H, Ishikawa H, Yanagi T, et al.: Carbon-ion radiotherapy for locally advanced or unfavorably located choroidal melanoma: a Phase I/II dose-escalation study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 67 (3): 857-62, 2007. [PUBMED Abstract]
  24. Char DH, Quivey JM, Castro JR, et al.: Helium ions versus iodine 125 brachytherapy in the management of uveal melanoma. A prospective, randomized, dynamically balanced trial. Ophthalmology 100 (10): 1547-54, 1993. [PUBMED Abstract]
  25. Gragoudas ES, Lane AM, Regan S, et al.: A randomized controlled trial of varying radiation doses in the treatment of choroidal melanoma. Arch Ophthalmol 118 (6): 773-8, 2000. [PUBMED Abstract]
  26. Modorati G, Miserocchi E, Galli L, et al.: Gamma knife radiosurgery for uveal melanoma: 12 years of experience. Br J Ophthalmol 93 (1): 40-4, 2009. [PUBMED Abstract]
  27. Muller K, Nowak PJ, de Pan C, et al.: Effectiveness of fractionated stereotactic radiotherapy for uveal melanoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 63 (1): 116-22, 2005. [PUBMED Abstract]
  28. Dieckmann K, Georg D, Bogner J, et al.: Optimizing LINAC-based stereotactic radiotherapy of uveal melanomas: 7 years' clinical experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 66 (4 Suppl 1): 47-52, 2006.
  29. Harbour JW, Meredith TA, Thompson PA, et al.: Transpupillary thermotherapy versus plaque radiotherapy for suspected choroidal melanomas. Ophthalmology 110 (11): 2207-14; discussion 2215, 2003. [PUBMED Abstract]
  30. Pilotto E, Vujosevic S, De Belvis V, et al.: Long-term choroidal vascular changes after iodine brachytherapy versus transpupillary thermotherapy for choroidal melanoma. Eur J Ophthalmol 19 (4): 646-53, 2009 Jul-Aug. [PUBMED Abstract]
  31. Desjardins L, Lumbroso-Le Rouic L, Levy-Gabriel C, et al.: Combined proton beam radiotherapy and transpupillary thermotherapy for large uveal melanomas: a randomized study of 151 patients. Ophthalmic Res 38 (5): 255-60, 2006. [PUBMED Abstract]

Melanoma de iris

Las proliferaciones melanocíticas estromales y los nevos de iris son los tumores de iris más comunes, aunque el melanoma es poco frecuente.[1,2] La diferenciación clínica entre un nevo y un melanoma de iris a menudo es difícil y, en ocasiones, es imposible. Los melanomas de iris por lo general son lesiones pequeñas separadas, aunque a veces son melanomas difusos, infiltrantes o múltiples, y es posible que produzcan heterocromía, uveítis crónica o hemorragia espontánea en la cámara anterior del ojo (hipema). Los melanomas de iris que comprometen más de 66 % de la circunferencia del ángulo se relacionan con glaucoma secundario.[3]
La evaluación periódica de los melanomas de iris incluye gonioscopía, transiluminación del globo ocular y oftalmoscopia indirecta con 360° de depresión escleral. Es esencial documentar con fotografías para registrar la progresión de tamaño o crecimiento del tumor.[4] La angiografía con fluoresceína del segmento anterior a veces es útil para observar la vascularidad de la lesión pero no es diagnóstica. La biomicroscopia ecográfica de alta resolución se puede usar para medir las lesiones pequeñas (dimensiones basales y grosor) y para evaluar el compromiso tumoral del cuerpo ciliar anterior, el ángulo y la esclerótica que lo cubre.[5] La principal desventaja de esta tecnología es su penetración limitada en las lesiones grandes. En estos casos, la ecografía convencional es más exacta.
En general, los pacientes con melanomas de iris tienen desenlaces relativamente buenos. Solo cerca de 3 % de estos melanomas metastatizan en el transcurso de 5 años.[1] El tipo de melanoma de iris más predominante es el de células fusiformes y, por lo común, su tamaño es más pequeño que los melanomas posteriores. Determinadas características clínicas, como la vascularidad prominente en el tumor, el crecimiento rápido, y la pigmentación heterogénea se relacionan con el componente de células epitelioides.[6] El compromiso del ángulo iridocorneal a menudo se relaciona con invasión de cuerpo ciliar.[6]
Dada su poca frecuencia y buen pronóstico, es conveniente hacer ensayos con suficiente potencia estadística. Pero, la experiencia de tratamiento se basa principalmente en series e informes de casos. En general se prefiere un tratamiento conservador cuando sea posible, pero a veces se justifica una intervención quirúrgica cuando el crecimiento tumoral es evidente y la enfermedad está diseminada en el momento del examen inicial.

Opciones de tratamiento estándar del melanoma de iris

Las opciones de tratamiento estándar del melanoma de iris son las siguientes:
  1. Observación con seguimiento atento. Esta opción se emplea para los pacientes asintomáticos que tienen lesiones estables; el seguimiento incluye fotografías seriadas.[3]
  2. Resección local. Esta opción se emplea cuando se registra crecimiento progresivo y pronunciado.[2]
  3. Enucleación. Esta opción se emplea cuando el tumor no se puede tratar con resección local debido a compromiso difuso del iris, compromiso de más de 50 % del iris y el ángulo de la cámara anterior, glaucoma intratable o diseminación extraocular.[7]
  4. Radioterapia con placa. Esta opción se ofrece como una alternativa para las lesiones grandes y difusas ubicadas en el iris y que no se pueden resecar con cirugía.[8]

Ensayos clínicos en curso

Realizar una búsqueda avanzada en inglés de los ensayos clínicos sobre cáncer auspiciados por el NCI que ahora aceptan pacientes. La búsqueda se puede simplificar por ubicación del ensayo, tipo de tratamiento, nombre del fármaco y otros criterios. También se dispone de información general sobre los ensayos clínicos.
Bibliografía
  1. Albert DM, Kulkarni AD: Intraocular melanoma. In: DeVita VT Jr, Lawrence TS, Rosenberg SA: Cancer: Principles and Practice of Oncology. 9th ed. Philadelphia, Pa: Lippincott Williams & Wilkins, 2011, pp 2090-8.
  2. Starr OD, Patel DV, Allen JP, et al.: Iris melanoma: pathology, prognosis and surgical intervention. Clin Experiment Ophthalmol 32 (3): 294-6, 2004. [PUBMED Abstract]
  3. Marcus DM, Sahel JA, Jakobiec FA, et al.: Pigmented tumors of the iris. In: Albert DM, Jakobiec FA, eds.: Principles and Practice of Ophthalmology. Philadelphia, Pa: WB Saunders Co., 1994, pp 3198-3208.
  4. Yap-Veloso MI, Simmons RB, Simmons RJ: Iris melanomas: diagnosis and management. Int Ophthalmol Clin 37 (4): 87-100, 1997 Fall. [PUBMED Abstract]
  5. Pavlin CJ, McWhae JA, McGowan HD, et al.: Ultrasound biomicroscopy of anterior segment tumors. Ophthalmology 99 (8): 1220-8, 1992. [PUBMED Abstract]
  6. Conway RM, Chua WC, Qureshi C, et al.: Primary iris melanoma: diagnostic features and outcome of conservative surgical treatment. Br J Ophthalmol 85 (7): 848-54, 2001. [PUBMED Abstract]
  7. Melanocytic tumors of the iris stroma. In: Shields JA: Diagnosis and Management of Intraocular Tumors. Saint Louis, Mo: C.V. Mosby Company, 1983, pp 83-121.
  8. Shields CL, Shields JA, De Potter P, et al.: Treatment of non-resectable malignant iris tumours with custom designed plaque radiotherapy. Br J Ophthalmol 79 (4): 306-12, 1995. [PUBMED Abstract]

Melanoma de cuerpo ciliar

El melanoma que compromete el cuerpo ciliar es un tumor poco frecuente con pronóstico precario. En algunos casos, el diagnóstico es difícil debido a la similitud con otras enfermedades oculares. Se debe considerar el melanoma de cuerpo ciliar durante el diagnóstico diferencial para casos de glaucoma pigmentario unilateral y uveítis crónica.[1]
La biomicroscopia ecográfica se puede usar para evaluar la forma, el grosor, los márgenes, la reflectividad y la invasión local del tumor.[2,3] Los pacientes con tumores que miden más de 7 mm de grosor tienen un riesgo elevado de enfermedad metastásica y muerte relacionada con el melanoma en comparación con los pacientes con tumores más delgados.[4]

Opciones de tratamiento estándar del melanoma de cuerpo ciliar

Hay varias opciones de tratamiento del melanoma de cuerpo ciliar. Todas se notificaron en series de casos.[Grado de comprobación: 3iiiDiv] No obstante, la elección del tratamiento depende de muchos factores.
Las opciones de tratamiento estándar del melanoma de cuerpo ciliar son las siguientes:
  1. Radioterapia con placa. Las tasas de control local son altas, pero el tratamiento se relaciona con una incidencia alta de catarata secundaria.[4,5]
  2. Radioterapia externa con partículas cargadas. Este abordaje se ofrece en centros de referencia especializados. Exige la cooperación atenta del paciente para fijar la mirada de manera voluntaria.[6-8]
  3. Resección tumoral local. Esta opción es adecuada principalmente para tumores de cuerpo ciliar o de coroides anterior seleccionados por sus dimensiones basales más pequeñas y mayor grosor.[9,10]
  4. Enucleación. Esta opción se reserva por lo general para melanomas grandes cuando no quedan esperanzas de recuperar la vista útil. También se indica cuando hay un glaucoma secundario resistente al tratamiento y diseminación extraocular.[5,8]

Ensayos clínicos en curso

Realizar una búsqueda avanzada en inglés de los ensayos clínicos sobre cáncer auspiciados por el NCI que ahora aceptan pacientes. La búsqueda se puede simplificar por ubicación del ensayo, tipo de tratamiento, nombre del fármaco y otros criterios. También se dispone de información general sobre los ensayos clínicos.
Bibliografía
  1. Nguyen QD, Foster CS: Ciliary body melanoma masquerading as chronic uveitis. Ocul Immunol Inflamm 6 (4): 253-6, 1998. [PUBMED Abstract]
  2. Marigo FA, Finger PT, McCormick SA, et al.: Iris and ciliary body melanomas: ultrasound biomicroscopy with histopathologic correlation. Arch Ophthalmol 118 (11): 1515-21, 2000. [PUBMED Abstract]
  3. Daftari I, Barash D, Lin S, et al.: Use of high-frequency ultrasound imaging to improve delineation of anterior uveal melanoma for proton irradiation. Phys Med Biol 46 (2): 579-90, 2001. [PUBMED Abstract]
  4. Gündüz K, Shields CL, Shields JA, et al.: Plaque radiotherapy of uveal melanoma with predominant ciliary body involvement. Arch Ophthalmol 117 (2): 170-7, 1999. [PUBMED Abstract]
  5. Finger PT: Plaque radiation therapy for malignant melanoma of the iris and ciliary body. Am J Ophthalmol 132 (3): 328-35, 2001. [PUBMED Abstract]
  6. Munzenrider JE: Uveal melanomas. Conservation treatment. Hematol Oncol Clin North Am 15 (2): 389-402, 2001. [PUBMED Abstract]
  7. Char DH, Kroll SM, Castro J: Ten-year follow-up of helium ion therapy for uveal melanoma. Am J Ophthalmol 125 (1): 81-9, 1998. [PUBMED Abstract]
  8. De Potter P: [Choroidal melanoma: current therapeutic approaches] J Fr Ophtalmol 25 (2): 203-11, 2002. [PUBMED Abstract]
  9. De Potter P, Shields CL, Shields JA: New treatment modalities for uveal melanoma. Curr Opin Ophthalmol 7 (3): 27-32, 1996. [PUBMED Abstract]
  10. Char DH, Miller T, Crawford JB: Uveal tumour resection. Br J Ophthalmol 85 (10): 1213-9, 2001. [PUBMED Abstract]

Melanoma de coroides pequeño

En los pacientes tratados por melanomas de coroides pequeños se notificó un intervalo amplio de tasas de mortalidad a 5 años, la tasa promedio es de cerca de 16 %.[1,2] En varios estudios se indica que los dos factores clínicos pronósticos de mortalidad más importantes son un tamaño grande del tumor en el momento del tratamiento y el registro de crecimiento tumoral.[3]
El tratamiento de los melanomas de coroides pequeños es polémico. No se ha descrito bien la probabilidad de progresión desde el momento del diagnóstico hasta el crecimiento que justifique iniciar un tratamiento. Muchos oftalmólogos recomiendan la observación inicial. Esta estrategia de tratamiento inicial se justifica por distintas razones, entre ellas, la dificultad para establecer un diagnóstico correcto, la ausencia de eficacia documentada para los tratamientos que preservan el globo ocular y las preocupaciones por la morbilidad grave relacionada con el tratamiento. Otros promueven la intervención terapéutica más temprana.[4-6]

Opciones de tratamiento estándar del melanoma de coroides pequeño

Las opciones de tratamiento estándar del melanoma de coroides pequeño son las siguientes:
  1. Observación. Esta estrategia es importante para los pacientes con diagnóstico incierto o sin crecimiento del tumor registrado. También se usa para pacientes asintomáticos con lesiones estables (en particular, pacientes de edad avanzada o debilitados) y pacientes con un tumor en el único ojo útil.[2]
  2. Radioterapia con placa. Este tratamiento se utiliza para melanomas uveales de tamaño pequeño o mediano, tumores amelanóticos o tumores en contacto con el disco óptico en un área que mide más de tres horas de la circunferencia del disco óptico.[7,8]
  3. Radioterapia externa con partículas cargadas. Este abordaje se ofrece en centros de referencia especializados. Exige la cooperación atenta del paciente para fijar la mirada de manera voluntaria.[7-10]
  4. Radiocirugía con bisturí de rayos γ. Este tratamiento quizás sea una opción viable para melanomas pequeños y medianos.[11-13]
  5. Termoterapia transpupilar. Como se mencionó antes, este abordaje tiene un uso muy limitado, pero a veces se emplea como tratamiento primario o complementario de la radioterapia con placa.[5,6,14-18] (Para obtener más información, consultar la sección sobre Función de la termoterapia transpupilar en la sección de este sumario sobre Aspectos generales de las opciones de tratamiento).
  6. Resección tumoral local. Esta estrategia se utiliza principalmente para tumores de cuerpo ciliar o de coroides anterior seleccionados por sus dimensiones basales más pequeñas y mayor grosor.[19]
  7. Enucleación. Este abordaje se utiliza cuando hay elevación grave de la presión ocular. También se puede considerar para melanomas de tamaño pequeño y mediano que invaden los tejidos del nervio óptico.[20]

Ensayos clínicos en curso

Realizar una búsqueda avanzada en inglés de los ensayos clínicos sobre cáncer auspiciados por el NCI que ahora aceptan pacientes. La búsqueda se puede simplificar por ubicación del ensayo, tipo de tratamiento, nombre del fármaco y otros criterios. También se dispone de información general sobre los ensayos clínicos.
Bibliografía
  1. Diener-West M, Hawkins BS, Markowitz JA, et al.: A review of mortality from choroidal melanoma. II. A meta-analysis of 5-year mortality rates following enucleation, 1966 through 1988. Arch Ophthalmol 110 (2): 245-50, 1992. [PUBMED Abstract]
  2. Mortality in patients with small choroidal melanoma. COMS report no. 4. The Collaborative Ocular Melanoma Study Group. Arch Ophthalmol 115 (7): 886-93, 1997. [PUBMED Abstract]
  3. Shields CL, Shields JA, Kiratli H, et al.: Risk factors for growth and metastasis of small choroidal melanocytic lesions. Ophthalmology 102 (9): 1351-61, 1995. [PUBMED Abstract]
  4. Shields CL, Cater J, Shields JA, et al.: Combination of clinical factors predictive of growth of small choroidal melanocytic tumors. Arch Ophthalmol 118 (3): 360-4, 2000. [PUBMED Abstract]
  5. Shields CL, Shields JA, Perez N, et al.: Primary transpupillary thermotherapy for small choroidal melanoma in 256 consecutive cases: outcomes and limitations. Ophthalmology 109 (2): 225-34, 2002. [PUBMED Abstract]
  6. Robertson DM, Buettner H, Bennett SR: Transpupillary thermotherapy as primary treatment for small choroidal melanomas. Arch Ophthalmol 117 (11): 1512-9, 1999. [PUBMED Abstract]
  7. Shields CL, Shields JA, Gündüz K, et al.: Radiation therapy for uveal malignant melanoma. Ophthalmic Surg Lasers 29 (5): 397-409, 1998. [PUBMED Abstract]
  8. Finger PT: Radiation therapy for choroidal melanoma. Surv Ophthalmol 42 (3): 215-32, 1997 Nov-Dec. [PUBMED Abstract]
  9. Munzenrider JE: Uveal melanomas. Conservation treatment. Hematol Oncol Clin North Am 15 (2): 389-402, 2001. [PUBMED Abstract]
  10. Char DH, Kroll SM, Castro J: Ten-year follow-up of helium ion therapy for uveal melanoma. Am J Ophthalmol 125 (1): 81-9, 1998. [PUBMED Abstract]
  11. Woodburn R, Danis R, Timmerman R, et al.: Preliminary experience in the treatment of choroidal melanoma with gamma knife radiosurgery. J Neurosurg 93 (Suppl 3): 177-9, 2000. [PUBMED Abstract]
  12. Modorati G, Miserocchi E, Galli L, et al.: Gamma knife radiosurgery for uveal melanoma: 12 years of experience. Br J Ophthalmol 93 (1): 40-4, 2009. [PUBMED Abstract]
  13. Muller K, Nowak PJ, de Pan C, et al.: Effectiveness of fractionated stereotactic radiotherapy for uveal melanoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 63 (1): 116-22, 2005. [PUBMED Abstract]
  14. Shields CL, Shields JA: Transpupillary thermotherapy for choroidal melanoma. Curr Opin Ophthalmol 10 (3): 197-203, 1999. [PUBMED Abstract]
  15. Godfrey DG, Waldron RG, Capone A: Transpupillary thermotherapy for small choroidal melanoma. Am J Ophthalmol 128 (1): 88-93, 1999. [PUBMED Abstract]
  16. Bartlema YM, Oosterhuis JA, Journée-De Korver JG, et al.: Combined plaque radiotherapy and transpupillary thermotherapy in choroidal melanoma: 5 years' experience. Br J Ophthalmol 87 (11): 1370-3, 2003. [PUBMED Abstract]
  17. Harbour JW, Meredith TA, Thompson PA, et al.: Transpupillary thermotherapy versus plaque radiotherapy for suspected choroidal melanomas. Ophthalmology 110 (11): 2207-14; discussion 2215, 2003. [PUBMED Abstract]
  18. Pilotto E, Vujosevic S, De Belvis V, et al.: Long-term choroidal vascular changes after iodine brachytherapy versus transpupillary thermotherapy for choroidal melanoma. Eur J Ophthalmol 19 (4): 646-53, 2009 Jul-Aug. [PUBMED Abstract]
  19. Char DH, Miller T, Crawford JB: Uveal tumour resection. Br J Ophthalmol 85 (10): 1213-9, 2001. [PUBMED Abstract]
  20. Shields JA, Shields CL: Atlas of Intraocular Tumors. Philadelphia, Pa: Lippincott Williams & Wilkins, 1999.

Melanoma de coroides mediano y grande

La radioterapia para preservar el ojo, acompañada de braquiterapia con placas o de haz externo, es la opción preferida para la mayoría de los pacientes con melanoma de coroides de tamaño mediano. La enucleación aún es la terapia estándar para la mayoría de los melanomas de coroides grandes y los melanomas que causan glaucoma grave o invaden el nervio óptico.

Opciones de tratamiento estándar para el melanoma de coroides mediano y grande

La configuración del crecimiento tumoral es un factor en la decisión terapéutica. Si hay un melanoma difuso o diseminación extraocular, se debe considerar la enucleación, pero se puede usar radioterapia para una enfermedad menos diseminada.
Las opciones de tratamiento estándar del melanoma de coroides mediano y grande son las siguientes:
Melanomas de coroides medianos
  1. Radioterapia con placa.[1-4]
  2. Radioterapia externa con partículas cargadas. Este abordaje se ofrece en centros de referencia especializados. Exige la cooperación atenta del paciente para fijar la mirada de manera voluntaria.[5-7]
  3. Resección local de la pared ocular.[8,9]
  4. Terapia combinada, con coagulación de láser ablativo o termoterapia transpupilar para complementar el tratamiento con placa.[10,11] (Para obtener más información, consultar la sección sobre Función de la termoterapia transpupilar en la sección de este sumario sobre Aspectos generales de las opciones de tratamiento).
  5. Enucleación. Este abordaje se considera principalmente para melanomas difusos o casos que tienen diseminación extraocular. Las complicaciones de la radiación o la recidiva tumoral en ocasiones hacen que la enucleación sea imprescindible.[10]
Melanomas de coroides grandes
  1. Enucleación cuando se considera que el tumor es demasiado grande como para utilizar abordajes para preservar el ojo.

Ensayos clínicos en curso

Realizar una búsqueda avanzada en inglés de los ensayos clínicos sobre cáncer auspiciados por el NCI que ahora aceptan pacientes. La búsqueda se puede simplificar por ubicación del ensayo, tipo de tratamiento, nombre del fármaco y otros criterios. También se dispone de información general sobre los ensayos clínicos.
Bibliografía
  1. Karvat A, Duzenli C, Ma R, et al.: The treatment of choroidal melanoma with 198 Au plaque brachytherapy. Radiother Oncol 59 (2): 153-6, 2001. [PUBMED Abstract]
  2. Tabandeh H, Chaudhry NA, Murray TG, et al.: Intraoperative echographic localization of iodine-125 episcleral plaque for brachytherapy of choroidal melanoma. Am J Ophthalmol 129 (2): 199-204, 2000. [PUBMED Abstract]
  3. Diener-West M, Earle JD, Fine SL, et al.: The COMS randomized trial of iodine 125 brachytherapy for choroidal melanoma, III: initial mortality findings. COMS Report No. 18. Arch Ophthalmol 119 (7): 969-82, 2001. [PUBMED Abstract]
  4. Melia BM, Abramson DH, Albert DM, et al.: Collaborative ocular melanoma study (COMS) randomized trial of I-125 brachytherapy for medium choroidal melanoma. I. Visual acuity after 3 years COMS report no. 16. Ophthalmology 108 (2): 348-66, 2001. [PUBMED Abstract]
  5. Char DH, Quivey JM, Castro JR, et al.: Helium ions versus iodine 125 brachytherapy in the management of uveal melanoma. A prospective, randomized, dynamically balanced trial. Ophthalmology 100 (10): 1547-54, 1993. [PUBMED Abstract]
  6. Fuss M, Loredo LN, Blacharski PA, et al.: Proton radiation therapy for medium and large choroidal melanoma: preservation of the eye and its functionality. Int J Radiat Oncol Biol Phys 49 (4): 1053-9, 2001. [PUBMED Abstract]
  7. Char DH, Kroll SM, Castro J: Ten-year follow-up of helium ion therapy for uveal melanoma. Am J Ophthalmol 125 (1): 81-9, 1998. [PUBMED Abstract]
  8. Char DH, Miller T, Crawford JB: Uveal tumour resection. Br J Ophthalmol 85 (10): 1213-9, 2001. [PUBMED Abstract]
  9. Peyman GA, Juarez CP, Diamond JG, et al.: Ten years experience with eye wall resection for uveal malignant melanomas. Ophthalmology 91 (12): 1720-5, 1984. [PUBMED Abstract]
  10. Seregard S, Landau I: Transpupillary thermotherapy as an adjunct to ruthenium plaque radiotherapy for choroidal melanoma. Acta Ophthalmol Scand 79 (1): 19-22, 2001. [PUBMED Abstract]
  11. Shields JA: The expanding role of laser photocoagulation for intraocular tumors. The 1993 H. Christian Zweng Memorial Lecture. Retina 14 (4): 310-22, 1994. [PUBMED Abstract]

Diseminación extraocular y melanoma ocular metastásico

La diseminación extraescleral confiere un pronóstico precario. Para pacientes con compromiso tumoral macroscópico de la órbita, el tratamiento exige la exenteración orbitaria. No obstante, no hay datos probatorios que indiquen que esta cirugía radical prolongue la vida. La mayoría de los pacientes con diseminación extraocular localizada o encapsulada no se someten a exenteración. Este es un tema polémico.[1-5]
No se ha identificado un método eficaz de tratamiento sistémico para pacientes con melanoma ocular metastásico. La participación en ensayos clínicos es una opción para estos pacientes.

Ensayos clínicos en curso

Realizar una búsqueda avanzada en inglés de los ensayos clínicos sobre cáncer auspiciados por el NCI que ahora aceptan pacientes. La búsqueda se puede simplificar por ubicación del ensayo, tipo de tratamiento, nombre del fármaco y otros criterios. También se dispone de información general sobre los ensayos clínicos.
Bibliografía
  1. Shammas HF, Blodi FC: Prognostic factors in choroidal and ciliary body melanomas. Arch Ophthalmol 95 (1): 63-9, 1977. [PUBMED Abstract]
  2. Pach JM, Robertson DM, Taney BS, et al.: Prognostic factors in choroidal and ciliary body melanomas with extrascleral extension. Am J Ophthalmol 101 (3): 325-31, 1986. [PUBMED Abstract]
  3. Kersten RC, Tse DT, Anderson RL, et al.: The role of orbital exenteration in choroidal melanoma with extrascleral extension. Ophthalmology 92 (3): 436-43, 1985. [PUBMED Abstract]
  4. Hykin PG, McCartney AC, Plowman PN, et al.: Postenucleation orbital radiotherapy for the treatment of malignant melanoma of the choroid with extrascleral extension. Br J Ophthalmol 74 (1): 36-9, 1990. [PUBMED Abstract]
  5. Gündüz K, Shields CL, Shields JA, et al.: Plaque radiotherapy for management of ciliary body and choroidal melanoma with extraocular extension. Am J Ophthalmol 130 (1): 97-102, 2000. [PUBMED Abstract]

Melanoma ocular recidivante

El pronóstico para cualquier paciente con enfermedad recidivante o con recaída es precario, sin importar el tipo de célula o el estadio. La decisión de administrar tratamiento adicional y la selección del mismo dependen de muchos factores, entre ellos, el grado de la lesión, la edad y la salud del paciente, el tratamiento previo y el sitio de recidiva, así como consideraciones individuales del paciente. En una serie de casos de un solo centro con pacientes muy seleccionados, se notificó la resección quirúrgica de metástasis diagnosticadas después del tratamiento inicial de un melanoma ocular. No queda claro en qué medida los desenlaces favorables ocasionales son consecuencia de factores de selección firmes, por lo tanto, este abordaje no se puede considerar estándar.[1]
Siempre que sea posible, es adecuado aconsejar a los pacientes aptos que participen en ensayos clínicos.

Ensayos clínicos en curso

Realizar una búsqueda avanzada en inglés de los ensayos clínicos sobre cáncer auspiciados por el NCI que ahora aceptan pacientes. La búsqueda se puede simplificar por ubicación del ensayo, tipo de tratamiento, nombre del fármaco y otros criterios. También se dispone de información general sobre los ensayos clínicos.
Bibliografía
  1. Hsueh EC, Essner R, Foshag LJ, et al.: Prolonged survival after complete resection of metastases from intraocular melanoma. Cancer 100 (1): 122-9, 2004. [PUBMED Abstract]

Modificaciones a este sumario (04/10/2019)

Los sumarios del PDQ con información sobre el cáncer se revisan con regularidad y se actualizan a medida que se obtiene nueva información. Esta sección describe los cambios más recientes introducidos a este sumario a partir de la fecha arriba indicada.
Clasificación e información sobre los estadios para el melanoma ocular uveal
Se incorporaron cambios editoriales en esta sección.
Este sumario está redactado y mantenido por el Consejo editorial del PDQ sobre el tratamiento para adultos, que es editorialmente independiente del NCI. El sumario refleja una revisión independiente de la bibliografía y no representa una declaración de políticas del NCI o de los NIH. Para mayor información sobre las políticas de los sumarios y la función de los consejos editoriales del PDQ que mantienen los sumarios del PDQ, consultar en Información sobre este sumario del PDQ y la página sobre Banco de datos de información de cáncer - PDQ®.

Información sobre este sumario del PDQ

Propósito de este sumario

Este sumario del PDQ con información sobre el cáncer para profesionales de la salud proporciona información integral revisada por expertos y con fundamento en datos probatorios sobre el tratamiento del melanoma ocular uveal. El propósito es servir como fuente de información y ayuda para los médicos que atienden a pacientes de cáncer. No ofrece pautas ni recomendaciones formales para tomar decisiones relacionadas con la atención sanitaria.

Revisores y actualizaciones

El Consejo editorial del PDQ sobre el tratamiento para adultos, cuya función editorial es independiente del Instituto Nacional del Cáncer (NCI), revisa con regularidad este sumario y, en caso necesario, lo actualiza. Este sumario refleja una revisión bibliográfica independiente y no constituye una declaración de la política del Instituto Nacional del Cáncer ni de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH).
Cada mes, los miembros de este Consejo examinan artículos publicados recientemente para determinar si se deben:
  • tratar en una reunión,
  • citar textualmente, o
  • sustituir o actualizar, si ya se citaron con anterioridad.
Los cambios en los sumarios se deciden mediante consenso, una vez que los integrantes del Consejo evalúan la solidez de los datos probatorios en los artículos publicados y determinan la forma en que se incorporarán al sumario.
El revisor principal del sumario sobre Tratamiento del melanoma ocular uveal es:
  • Franco M. Muggia, MD (New York University Medical Center)
Cualquier comentario o pregunta sobre el contenido de este sumario se debe enviar mediante el formulario de comunicación en Cancer.gov/espanol del NCI. No comunicarse con los miembros del Consejo para enviar preguntas o comentarios sobre los sumarios. Los miembros del Consejo no responderán a preguntas del público.

Grados de comprobación científica

En algunas referencias bibliográficas de este sumario se indica el grado de comprobación científica. El propósito de estas designaciones es ayudar al lector a evaluar la solidez de los datos probatorios que sustentan el uso de ciertas intervenciones o enfoques. El Consejo editorial del PDQ sobre el tratamiento para adultos emplea un sistema de jerarquización formal para establecer las designaciones del grado de comprobación científica.

Permisos para el uso de este sumario

PDQ (Physician Data Query) es una marca registrada. Se autoriza el libre uso del texto de los documentos del PDQ. Sin embargo, no se podrá identificar como un sumario de información sobre cáncer del PDQ del NCI, salvo que se reproduzca en su totalidad y se actualice con regularidad. Por otra parte, se permitirá que un autor escriba una oración como “En el sumario del PDQ del NCI de información sobre la prevención del cáncer de mama se describen, en breve, los siguientes riesgos: [incluir fragmento del sumario]”.
Se sugiere citar la referencia bibliográfica de este sumario del PDQ de la siguiente forma:
PDQ® sobre el tratamiento para adultos. PDQ Tratamiento del melanoma ocular uveal. Bethesda, MD: National Cancer Institute. Actualización: <MM/DD/YYYY>. Disponible en: https://www.cancer.gov/espanol/tipos/ojo/pro/tratamiento-melanoma-ocular-pdq. Fecha de acceso: <MM/DD/YYYY>.
Las imágenes en este sumario se reproducen con el permiso del autor, el artista o la editorial para uso exclusivo en los sumarios del PDQ. La utilización de las imágenes fuera del PDQ requiere la autorización del propietario, que el Instituto Nacional del Cáncer no puede otorgar. Para obtener más información sobre el uso de las ilustraciones de este sumario o de otras imágenes relacionadas con el cáncer, consultar Visuals Online, una colección de más de 2000 imágenes científicas.

Cláusula sobre el descargo de responsabilidad

Según la solidez de los datos probatorios, las opciones de tratamiento se clasifican como “estándar” o “en evaluación clínica”. Estas clasificaciones no deben fundamentar ninguna decisión sobre reintegros de seguros. Para obtener más información sobre cobertura de seguros, consultar la página Manejo de la atención del cáncer disponible en Cancer.gov/espanol.

Para obtener más información

En Cancer.gov/espanol, se ofrece más información sobre cómo comunicarse o recibir ayuda en ¿En qué podemos ayudarle?. También se puede enviar un mensaje de correo electrónico mediante este formulario.
  • Actualización: 
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)