La información en internet sobre el sueño infantil seguro suele ser incorrecta
Dirección de esta página: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/news/fullstory_128399.html (*estas noticias no estarán disponibles después del 11/15/2012) Traducido del inglés: viernes, 17 de agosto, 2012 Por Amy Norton
NUEVA YORK (Reuters Health) - Un nuevo estudio sugiere que los padres que buscan consejos en internet para dormir a sus bebés a menudo encontrarían información incorrecta.
La Academia Estadounidense de Pediatría (AAP, por su sigla en inglés) y otros expertos poseen guías sobre cómo reducir el riesgo de síndrome de muerte súbita del lactante o SMSL. Aconsejan que los padres recuesten a sus hijos de espalda para dormir y en una cuna con un colchón firme, sin objetos blandos alrededor.
En Estados Unidos, la campaña de educación pública "Back to Sleep" redujo desde 1994 más del 50 por ciento los casos de SMSL. Aun así, cada año se registran 2.500 casos de "muerte de la cuna" en el país, principalmente de bebés de entre dos y cuatro meses de edad.
Un equipo comprobó la cantidad de información que hay en internet sobre sueño infantil que no coincidía con las guías de la AAP. Lo hizo con una búsqueda en Google con 13 términos, como "posición del bebé para dormir" y "superficie para dormir al bebé".
Sólo el 61 por ciento de los 931 sitios obtenidos brindaba información adecuada. "Eso no nos sorprendió porque sabemos que mucha información de internet es incorrecta", dijo la autora principal, doctora Rachel Y. Moon, del Hospital Nacional de Niños de la ciudad de Washington. "Pero queríamos cuantificarlo", agregó.
La precisión varió ampliamente y según el tipo de sitio, publica The Journal of Pediatrics.
Las web oficiales fueron las más precisas: 72 de los 83 sitios gubernamentales ofrecían la información correcta, aunque algunos no estaban actualizados.
Los blogs, los sitios personales y los que revisaban productos de venta por menor eran los sitios menos confiables. Por ejemplo, sólo el 31 por ciento de los blogs incluían información precisa. "Les diría a los padres que tengan cuidado con las fuentes que utilizan", dijo Moon.
El equipo escribe que sitios oficiales como Medline Plus (http://www.nlm.nih.gov/medlineplus) y Healthfinder (http://healthfinder.gov) son confiables y que los pediatras los pueden orientar con sitios similares.
"Es un estudio muy importante", opinó el doctor Henry F. Krous, experto en SMSL y profesor de la Facultad de Medicina de la University of California en San Diego.
"Cada vez más padres, en especial los más jóvenes, consultarán internet sobre este tipo de información", agregó Krous, que no participó del estudio.
El experto coincidió en que los pediatras pueden orientar a los padres con sitios online específicos y pidió a los padres desconfiar de aquellos que promueven dispositivos para que los bebés no se den vuelta mientras duermen.
"Nunca recomendamos dispositivos para ayudar a los bebés a dormir de espalda", indicó Krous.
FUENTE: Journal of Pediatrics, online 6 de agosto del 2012
NUEVA YORK (Reuters Health) - Un nuevo estudio sugiere que los padres que buscan consejos en internet para dormir a sus bebés a menudo encontrarían información incorrecta.
La Academia Estadounidense de Pediatría (AAP, por su sigla en inglés) y otros expertos poseen guías sobre cómo reducir el riesgo de síndrome de muerte súbita del lactante o SMSL. Aconsejan que los padres recuesten a sus hijos de espalda para dormir y en una cuna con un colchón firme, sin objetos blandos alrededor.
En Estados Unidos, la campaña de educación pública "Back to Sleep" redujo desde 1994 más del 50 por ciento los casos de SMSL. Aun así, cada año se registran 2.500 casos de "muerte de la cuna" en el país, principalmente de bebés de entre dos y cuatro meses de edad.
Un equipo comprobó la cantidad de información que hay en internet sobre sueño infantil que no coincidía con las guías de la AAP. Lo hizo con una búsqueda en Google con 13 términos, como "posición del bebé para dormir" y "superficie para dormir al bebé".
Sólo el 61 por ciento de los 931 sitios obtenidos brindaba información adecuada. "Eso no nos sorprendió porque sabemos que mucha información de internet es incorrecta", dijo la autora principal, doctora Rachel Y. Moon, del Hospital Nacional de Niños de la ciudad de Washington. "Pero queríamos cuantificarlo", agregó.
La precisión varió ampliamente y según el tipo de sitio, publica The Journal of Pediatrics.
Las web oficiales fueron las más precisas: 72 de los 83 sitios gubernamentales ofrecían la información correcta, aunque algunos no estaban actualizados.
Los blogs, los sitios personales y los que revisaban productos de venta por menor eran los sitios menos confiables. Por ejemplo, sólo el 31 por ciento de los blogs incluían información precisa. "Les diría a los padres que tengan cuidado con las fuentes que utilizan", dijo Moon.
El equipo escribe que sitios oficiales como Medline Plus (http://www.nlm.nih.gov/medlineplus) y Healthfinder (http://healthfinder.gov) son confiables y que los pediatras los pueden orientar con sitios similares.
"Es un estudio muy importante", opinó el doctor Henry F. Krous, experto en SMSL y profesor de la Facultad de Medicina de la University of California en San Diego.
"Cada vez más padres, en especial los más jóvenes, consultarán internet sobre este tipo de información", agregó Krous, que no participó del estudio.
El experto coincidió en que los pediatras pueden orientar a los padres con sitios online específicos y pidió a los padres desconfiar de aquellos que promueven dispositivos para que los bebés no se den vuelta mientras duermen.
"Nunca recomendamos dispositivos para ayudar a los bebés a dormir de espalda", indicó Krous.
FUENTE: Journal of Pediatrics, online 6 de agosto del 2012
Reuters Health
© 2012 Thomson Reuters. Reservados todos los derechos. Los contenidos Reuters son propiedad intelectual de Thomson Reuters y/o de sus proveedores de contenido. El contenido de estas páginas no puede copiarse, publicarse ni redistribuirse parcial o totalmente, sin el previo consentimiento por escrito de Thomson Reuters. Thomson Reuters no sera responsable por errores o demoras en el contenido. "Reuters" y su logotipo son marcas registradas o marcas comerciales del grupo de empresas de Thomson Reuters en todo el mundo. Para mayor información sobre otros productos para Medios de Reuters favor visitar http://about.reuters.com/media/. © Thomson Reuters 2012
- Más noticias de salud en:
- Cuidado del recién nacido y del bebé
- Evaluación de información sobre la salud
- Problemas del sueño
.png)
No hay comentarios:
Publicar un comentario