Las mujeres experimentarían más ansiedad que los hombres ante situaciones de riesgo

La ansiedad de las mujeres aumentaría en las situaciones de riesgo, pero no la de los hombres, según un estudio presentado en el 109º Encuentro Anual del American Sociological Association.

Redacción | 18/08/2014 12:55

Las mujeres actuarían peor en circunstancias de riesgo y tendrían más ansiedad que los hombres según una investigación presentada en el 109º Encuentro Anual del American Sociological Association. Según la autora del estudio Susan R. Fisk, doctora de la Universidad de Stanford, una situación de riesgo es aquella con un resultado incierto, positivo o negativo, aunque éste a veces depende del azar. Además, se tiende a pensar que las situaciones de riesgo se producen de forma puntual, sin embargo éstas se producen contínuamente.

Basado en dos experimentos y unas pruebas
Fisk cita a tres fuentes para el estudio: dos experimentos y los resultados de unas pruebas realizadas en la universidad West Coast of the United States.

El objetivo del primer experimento era determinar si las situaciones de riesgo en el lugar de trabajo incrementaba la ansiedad de mujeres y hombres. En la investigación, basada en adultos estadounidenses de entre 18 y 81 años, los participantes fueron expuestos a uno de los cuatro escenarios de riesgo y no riesgo. En este último, tenían que imaginar una situación en la que proponían a sus compañeros de trabajo malas ideas y éstos comprendían que formaban parte del proceso de la tormenta de ideas. El grupo en el que se analizaba una situación de riesgo, tenía que pensar que sus compañeros críticaban duramente sus malas ideas. Tras esto, los individuos tenían que pensar y escribir qué hacer ante estas situaciones, cómo creían que debían actuar y cómo se sentirían, además se les dio un test de ansiedad.

Repercutiría en la habilidad de las mujeres
Fisk descubrió que en los escenarios de riesgo las mujeres sufrían más ansiedad que los hombres. Las mujeres analizadas en una situación de riesgo consiguieron un 13,6 por ciento más de puntuación en el test que las que no percibieron una situación de riesgo. Sin emabrgo, los hombres de ambos escenarios no obtuvieron una variación significativa de su puntuación en el test. La autora argumenta que esta diferencia entre sexos podría radicar en que estas situaciones son más arrisgadas para mujeres que para hombres. Esto podría perjudicar a las mujeres, ya que puede disminuir su habilidad para lograr sus objetivos y realizaría peor las tareas en una situación de riesgo que los hombres, cuando muestran el mismo nivel de habilidad en una situación sin riesgo.

Estos datos se obtuvieron de dos fuentes: un experimento en el que las personas respondían verbalmente a las preguntas y los resultados de una pruebas de pregrado. En el primero, los participantes contestaron a veinte preguntas y podrían apostar dinero en cada respuesta, creando la situación de riesgo. Las mujeres respondieron bien un 11 por ciento menos de respuestas que los hombres ante esta situación de riesgo. Un efecto similar al que se apreció en los resultados de pruebas de pregrado.

Suprimir situaciones de riesgo
En base a estos resultados, Fisk propone eliminar las situaciones en las que no es imprescindible que haya riesgo. "Si alentar a las empresas a reducir los entornos de riesgo permite a los empleados obtener mejores ideas y mejorar el rendimiento, puede ser una solución para sacas más provecho a los trabajadores".