lunes, 1 de junio de 2020

“La estrategia para controlar la COVID-19 en los turistas sería la PCR en destino y aplicar la APP que permite rastrear los contactos” - El médico interactivo : El médico interactivo

“La estrategia para controlar la COVID-19 en los turistas sería la PCR en destino y aplicar la APP que permite rastrear los contactos” - El médico interactivo : El médico interactivo

“La estrategia para controlar la COVID-19 en los turistas sería la PCR en destino y aplicar la APP que permite rastrear los contactos”

“De no tomar precauciones, puede haber una segunda oleada de COVID inminente en cuanto se levante el confinamiento” sostiene el microbiólogo Pedro Pablo Jabraque del Hospital La Palma, en la isla de La Palma, en declaraciones para EL MÉDICO INTERACTIVO
Nekane Lauzirika
1 de junio 2020. 3:49 pm
“La OMS se plantea que pueda  haber una segunda ola inminente. En realidad, aquí no ha habido una primera oleada, ya que fue abortada. Esto no es como hace cien años, que no se sabía ni que existían virus, ni como la gripe A, pero realmente hubo olas. Aquí, en Canarias con una incidencia de contagios entre 1 y 2% no ha sido una verdadera oleada y la tendencia natural es que se produzca algo más tarde; yo creo que pude darse en cualquier momento, en cuanto se baje el confinamiento; por eso digo que el rebrote podría ser ahora, en verano o, más probablemente en octubre”, explica a EL MÉDICO INTERACTIVO Pedro Pablo Jabraque, especialista del Hospital La Palma.
Jabraque se refiere a los diferentes modelos publicados en distintos centros de estudios de Londres donde planteaban la alternancia entre confinamiento, pequeña ola, confinamiento, pequeña ola y así durante 10 o 12 confinamientos, hasta que se alcanzase la famosa tasa de inmunidad comunitaria del 60%. “Esto mientras no haya una vacuna, o tal vez un tratamiento eficaz, una especie de quimioprofilaxis que podría ayudar también, porque al fin y al cabo el problema no es la existencia de la propia enfermedad, sino que se sature el sistema sanitario, que es cuando la mortalidad se dispara”, añade con contundencia.
Sobre si el calor, altas temperaturas y la alta radiación ultravioleta han podido ser la causa de que en las islas el coronavirus haya incidido menos, Pedro Pablo Jabraque indica que “solo parcialmente, porque según los estudios realizados hasta los 40 grados no influyen mucho; la radiación ultravioleta igual un poco más”. Por el contrario, el doctor recalca que en Canarias lo que ha influido para que el coronavirus esté menos presente fue que cuando se declaró el estado de alarma las universidades habían cerrado una semana antes y los alumnos habían vuelto a casa; “a lo que se sumó que este año no hubo buen tiempo en Carnavales y en otras fiestas, por lo que hubo menos aglomeraciones que en otras ocasiones y menor contagio”.
La insularidad es un factor que desactiva el contacto externo, pero Canarias es un destino turístico de primer orden. ¿Por qué tipo de control abogaría usted como especialista? “En las recomendaciones europeas recién publicadas se aboga por las PCR en destino como la mejor opción, porque el sistema de encuesta al salir resulta ineficiente, del mismo modo que el sistema de toma de temperatura y la PCR en origen tampoco está claro que funcionen o no. Por eso, creo que la mejor estrategia sería realizar la PCR al llegar al destino y utilizar la aplicación APP que geolocaliza y permite una buena búsqueda de contactos. Para mí esa sería la mejor estrategia”.
Trabajando con rastreadores
En un lugar de tanto movimiento como Canarias, el doctor Jabraque reconoce que ya está llevándose a cabo el trabajo con los rastreadores. “En cada isla se han organizado de una forma específica. En Tenerife se ha hecho a través de los sistemas centinelas con los médicos de familia; y en Gran Canaria se ha creado un grupo de 50 personas que son quienes rastrean los casos. Si están bien compenetrados, cualquiera de los sistemas puede servir”.
Porque, en su opinión, el sistema de los rastreadores es el mismo que se utiliza para la tuberculosis, lo único que con otros ritmos “porque el periodo de incubación y el periodo de latencia son diferentes; pero más o menos, el sistema que se usaba ya es el que mejor funciona, aunque ahora haya crecido exponencialmente en recursos”, indica.
Muestra su satisfacción porque, aunque fuera en La Gomera donde se diagnosticó el primer caso de COVID-19, ahora es una isla libre de coronavirus. “La Gomera es una isla pequeña; aunque tiene turismo es moderado y solo recibe dos vuelos al día; en consecuencia, han hecho un buen control de toda la gente que entraba en la isla y eso les ha hecho manejarlo mejor”, subraya el especialista canario.
En cuando a si hay explicaciones para que quienes hayan sufrido las infecciones estén plenamente inmunizados o no, Jabraque se refiere a los grandes metaanálisis que están demostrando que el 99,9% tras pasar la COVID-19 están inmunizados. “La inmunidad cruzada parcial por otros virus está en estudio, pero probablemente ocurra como con la gripe, que se produce una inmunización parcial, como parece que ocurre con otros microorganismos. Pero es pronto aún para saber los efectos de la inmunidad cruzada provocada por otro coronavirus y hasta qué punto es eficaz o suficientemente eficaz, pero existir seguro que existe”.
Sin reinfectados
Considera que no hay pacientes reinfectados por el coronavirus, “sucede que por la forma específica de diagnóstico de esta infección, que es a partir de la PCR, en pacientes que han pasado la infección y por algún motivo que no está muy claro, pueden seguir excretando en sus fosas nasales restos de virus. Cuando se detectan, se cree que es una nueva infección, pero en realidad es que el cuerpo está terminando de excretar el resto de virus”, explica el especialista canario. “Creo que habrá portadores crónicos como en todas las enfermedades, pero dudo que una vez curado se vuelva a padecer la enfermedad”.
Desde el punto de vista epidemiológico, el especialista del Hospital La Palma explica que con el COVID-19 ha aprendido que es una enfermedad más y, por tanto, que hay que actuar sobre ella como con otras epidemias. “Es cierto que el impacto es muchísimo mayor, porque es nuevo y todos somos susceptibles, pero es el mismo sistema que se utiliza contra la tuberculosos, por ejemplo”, reflexiona.
”La Sociedad Española de Neumología ha comentado que las normas sobre las enfermedades de declaraciones obligatorias no se cumplen. Y lo primero que hay que darse cuenta es que el COVID-19 es de declaración obligatoria. Por eso, hay que ser muy estricto, tomárselo muy en serio y declarar todos los casos sospechosos”, recalca. “Luego están, claro, todas las medidas higiénicas, como la limpieza de manos, que antes se tomaban a la ligera con una media de adherencia a esta medida que solo llegaba al 40%, mientras que ahora si se hicieran mediciones llegarían al cien por cien”, dice con satisfacción.
Cree que con el COVID-19 se ha aprendido que las enfermedades de declaración obligatoria no es un papeleo para fastidiar, sino que tiene su utilidad y que las medidas de higiene recomendadas como usar mascarilla donde hay posibilidad de contacto y lavarse bien las manos tampoco son una molestia en el trabajo, “sino que también son muy eficaces en frenar el virus”.

Investigadores de la UC3M identifican las provincias más vulnerables a rebrotes por COVID-19 - El médico interactivo : El médico interactivo

Investigadores de la UC3M identifican las provincias más vulnerables a rebrotes por COVID-19 - El médico interactivo : El médico interactivo



Investigadores de la UC3M identifican las provincias más vulnerables a rebrotes por COVID-19

Madrid y Barcelona son las ciudades donde existe un mayor riesgo de contagio en España, según la densidad de población
El Médico Interactivo
1 de junio 2020. 2:01 pm
Un nuevo análisis geoespacial ha sido capaz de identificar los territorios más vulnerables a rebrotes por COVID-19. Se trata de una investigación de la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) en colaboración con TAPTAP Digital, en la que se han utilizando datos adicionales de Predicio y Tamoco, para identificar cuáles son las provincias españolas más vulnerables y que requieren mayores medidas de protección frente a nuevos brotes de epidemias de la COVID-19.
De esta forma se ha concluido que las provincias más vulnerables por su concentración de poblaciones de riesgo proporcionalmente son Castellón, Cantabria y Guipúzcoa, mientras que Toledo, Segovia, Salamanca o Navarra son las que menos cobertura hospitalaria tienen respecto a la población vulnerable, según las conclusiones de esta investigación. Sin embargo, según la densidad de población, Madrid y Barcelona son las ciudades donde existe un mayor riesgo de contagio en España, es decir, las más vulnerables.
“Estos resultados pueden ayudar a las instituciones y a la comunidad a analizar diferentes indicadores y a tener un mejor entendimiento de la pandemia de la COVID-19”, explica uno de los autores del informe, Rubén Cuevas, profesor del Dpto. de Ingeniería Telemática de la UC3M.
Todo ello contemplando variables como los índices de población en riesgo y especialmente la cobertura de puntos críticos de interés (como hospitales, farmacias o supermercados). Y es que como exponían los investigadores, los índices multivariables presentados permiten analizar el comportamiento de desarrollo de la pandemia de la COVID-19 en función de diversos factores, como el territorio, la movilidad de la ciudadanía o la posible propagación del virus en relación a la reactivación escalonada de la actividad comercial e industrial, por ejemplo.  Sin embargo, el análisis de indicadores que afectan a la evolución del virus o del riesgo en un área geográfica determinada de manera aislada podría dar lugar a conclusiones incorrectas o evaluaciones sesgadas.
“Ante la pandemia del COVID-19, hemos podido aplicar nuestro motor geoespacial, denominado Sonata LI, para obtener conocimiento sobre la movilidad de las personas, la relevancia demográfica y las interacciones con puntos de interés o servicios esenciales durante todo este proceso de confinamiento, como hospitales, farmacias o supermercados”, concluía Álvaro Mayol, Partner and Chief Product & Technology Officer de TAPTAP Digital.

Janssen presenta datos prometedores en cáncer de próstata y mieloma múltiple durante ASCO 2020 - El médico interactivo : El médico interactivo

Janssen presenta datos prometedores en cáncer de próstata y mieloma múltiple durante ASCO 2020 - El médico interactivo : El médico interactivo



Janssen presenta datos prometedores en cáncer de próstata y mieloma múltiple durante ASCO 2020

Apalutamida consigue una mejora de 14 meses en la supervivencia de cáncer de próstata resistente a la castración no metastásico en comparación con placebo
El Médico Interactivo
1 de junio 2020. 1:23 pm
Durante el programa científico virtual de ASCO 2020,  Janssen Pharmaceutical Companies of Johnson & Johnson ha anunciado los resultados de algunos de sus estudios más destacados. En concreto, destaca la presentación del del ensayo clínico pivotal fase 3 SPARTAN que demuestra que apalutamida en combinación con terapia de deprivación androgénica (TDA) mejora significativamente la supervivencia global, en comparación con TDA solo, en pacientes con cáncer de próstata resistente a la castración no metastásico (CPRCnm) con alto riesgo de desarrollar metástasis.
En concreto, apalutamida en combinación con TDA prolonga la mediana de supervivencia global 14 meses más en comparación con placebo y TDA, y disminuye el riesgo de muerte en un 22 por ciento. La mediana de la supervivencia global fue significativamente mayor, con 73,9 meses para los pacientes que reciben tratamiento con apalutamida en combinación con TDA en comparación con 59,9 meses en los pacientes que reciben placebo en combinación con TDA.
En palabras de Eric Small, FASCO, catedrático de medicina y director científico del Helen Diller Family Comprehensive Cancer Center de la Universidad de California en San Francisco e investigador principal del estudio SPARTAN. “El tratamiento de los pacientes con cáncer de próstata resistente a la castración no metastásico se centra principalmente en el retraso de la aparición de las metástasis y el aumento de la supervivencia global”. Este nuevo trabajo “ayuda a respaldar el uso temprano de apalutamida frente a TDA solo”.
Novedades en mieloma múltiple
Por otra parte, durante ASCO 2020 también se anunció que el tratamiento CART-T de Janssen JNJ-4528 dirigido contra el antígeno de maduración de los linfocitos B (BCMA), mostró tasas de respuesta tempranas, profundas y duraderas en pacientes con mieloma múltiple intensamente pretratados.  Se trata de los resultados actualizados del estudio fase 1b/2 CARTITUDE-1, que demuestran que todos los pacientes respondieron al tratamiento y que las respuestas fueron profundas y duraderas, con el 86 por ciento de los pacientes alcanzando una respuesta completa estricta con una mediana de seguimiento de 11,5 meses y el 86 por ciento de los pacientes continúan vivos y sin progresión a los nueve meses.
Asimismo, Janssen también anunció los primeros resultados de un estudio fase 1 de escalada de dosis realizado por primera vez en seres humanos con teclistamab, un anticuerpo biespecífico en investigación dirigido contra el antígeno de maduración de linfocitos B y los receptores CD3 de linfocitos T, en el tratamiento de pacientes con mieloma múltiple en recaída o refractario. Los resultados iniciales sugieren un perfil de seguridad manejable en todas las dosis de teclistamab evaluadas.
 Los investigadores han descrito que los pacientes alcanzaron respuestas profundas que persistieron, incluyendo algunas respuestas completas con enfermedad mínima residual negativa, con una respuesta duradera mantenida más allá de los 12 meses.

Estudio CovidSurg: Riesgo elevado de muerte en el postoperatorio de los pacientes con COVID-19 - El médico interactivo : El médico interactivo

Estudio CovidSurg: Riesgo elevado de muerte en el postoperatorio de los pacientes con COVID-19 - El médico interactivo : El médico interactivo

Estudio CovidSurg: Riesgo elevado de muerte en el postoperatorio de los pacientes con COVID-19

Estudio mundial con participación española, publicado en The Lancet
El Médico Interactivo
1 de junio 2020. 3:21 pm
Los pacientes que son sometidos a cirugía después de contraer el coronavirus (SARS-CoV-2) presentan un riesgo elevado de muerte en el postoperatorio. Son conclusiones del estudio CovidSurg, publicado en The Lancet. Los investigadores encontraron que la tasa de mortalidad en estos pacientes se aproxima a aquellos pacientes infectados por coronavirus que ingresan graves en la UCI después de haber contraído la infección en la comunidad.
El estudio promovido por la Universidad de Birmingham en Reino Unido, el National Institute for Health Reseach (NIHR) y Global Surgery contó con la participación de 24 países, predominantemente de Europa, entre ellos España, pero también de África, Asia y Norte América. Los investigadores examinaron datos procedentes de 1.128 pacientes de 235 hospitales. Según el trabajo, la mortalidad global a los 30 días fue de un 23.8 por ciento y “desproporcionadamente alta” en todos los subgrupos analizados: cirugía programada (18.9 por ciento), cirugía de urgencias (25.6 por ciento), cirugía menor como apendicectomía o hernia (16.3 por ciento) y cirugía mayor como cadera o cáncer de colon (26.9 por ciento).
El estudio identificó que la tasa de mortalidad es mayor en los hombres (28.4 por ciento) que en las mujeres (18.2 por ciento), y en pacientes de 70 años o más (33.75 por ciento) frente a los menores de 70 años (13.9 por ciento). Aparte de la edad y del sexo, otros factores de riesgo de muerte postoperatoria fueron problemas médicos previos, cirugía oncológica, cirugía mayor y urgente.
La Doctora Ana M. Minaya Bravo, cirujano del Hospital Universitario del Henares y tutora clínica de la Facultad de Medicina de la Universidad Francisco de Vitoria, en Madrid, ha liderado el estudio CovidSurg en España. Tal y como ha comentado, “en este estudio hemos identificado que el 50 por ciento de los pacientes con infección por coronavirus, SARS-CoV-2, en el periodo perioperatorio, es decir, en los días antes de la cirugía o después de la misma desarrollan una complicación pulmonar y esto está asociado a una alta mortalidad”.
De forma global, la mortalidad a los 30 días fue de un 23.8 por ciento. Esta tasa de mortalidad es infinitamente más alta que la que cabría esperar en la época pre-COVID. “Por ejemplo, la tasa de mortalidad en cirugía menor o electiva en condiciones normales es menor al 1 por ciento de forma general. Sin embargo, en nuestro estudio se situó en un 16.3 por ciento para cirugía menor y 18.9 por ciento para cirugía electiva”, según ha señalado.
Estos porcentajes son incluso más altos que los reportados para pacientes de alto riesgo quirúrgico previos a la pandemia COVID-19, y es especialmente alto en pacientes mayores de 70 años sometidos a cirugía de urgencia. “Lo aconsejable e ideal es que la mortalidad asociada a la cirugía durante la pandemia COVID-19 sea equiparable a aquella en condiciones normales, no asumiendo tal elevado riesgo. Por ello, estos pacientes podrían beneficiarse de postponer su cirugía durante la pandemia, siempre y cuando la situación clínica de cada paciente lo permita”.
Los pacientes que son sometidos a cirugía, durante la pandemia, constituyen un grupo vulnerable de riesgo de contraer SARS-CoV-2 en el hospital. Además, son especialmente susceptibles a complicaciones pulmonares debido a respuestas tanto inflamatorias como inmunosupresoras como consecuencia de la propia cirugía y la ventilación mecánica.
El estudio puso de manifiesto que el 51 por ciento de los pacientes desarrollo una complicación pulmonar: neumonía, síndrome de distress respiratorio o requirió de forma inesperada ventilación respiratoria en los 30 días siguientes a la cirugía, a diferencia de la época previa a la pandemia donde la tasa de complicación pulmonar se sitúa en torno al 8 por ciento. Esto podría explicar la elevada mortalidad, de forma que el 81.7 por ciento de los pacientes que fallecieron habían desarrollado una complicación pulmonar.
Por su parte, el Doctor Miguel Ángel García Ureña, jefe de Servicio de Cirugía General y Aparato Digestivo del Hospital Universitario del Henares y profesor titular de la Universidad Francisco de Vitoria (Madrid), ha señalado “que desde comenzó la pandemia todo el hospital tuvo que reorganizarse rápidamente para atender a los pacientes infectados por COVID y los pacientes que debían operarse por sus patologías. Las noticias que llegaban de las experiencias de la cirugía desde China aconsejaron suspender toda la cirugía electiva por el alto riesgo de contagio del COVID, y así lo hicimos”. Toda la cirugía oncológica, que es la cirugía que no puede esperar, se organizó y se actualizaron protocolos para poder atender a los pacientes con el menor riesgo de contagio.
“Cada enfermo fue analizado independientemente en comités de tumores multidisciplinares para poder ofrecer lo mejor para cada paciente. Esto es, poder operarle de su enfermedad en las mejores condiciones posibles. Aún más, todos los servicios de cirugía de los hospitales de Madrid estuvieron en contacto diario para poder ofrecer la mejor respuesta posible ante esta situación tan excepcional. La participación en este estudio que ahora se publica ha sido de gran ayuda para conocer nuestra situación y poder ofrecer lo mejor a nuestros pacientes”.

Se necesitan mascarillas y test para combatir la propagación de SARS-CoV-2 - El médico interactivo : El médico interactivo

Se necesitan mascarillas y test para combatir la propagación de SARS-CoV-2 - El médico interactivo : El médico interactivo



Se necesitan mascarillas y test para combatir la propagación de SARS-CoV-2

La transmisión de virus en aerosol debe reconocerse como un factor clave que conduce a la propagación de enfermedades respiratorias infecciosas
El Médico Interactivo
1 de junio 2020. 12:52 pm
Las infecciones respiratorias ocurren a través de la transmisión de gotitas que contienen virus (> 5 a 10 μm) y aerosoles (≤5 μm) exhalados de individuos infectados al respirar, hablar, toser y estornudar. Las medidas tradicionales de control de enfermedades respiratorias están diseñadas para reducir la transmisión por gotitas producidas en los estornudos y la tos de las personas infectadas.
Sin embargo, una gran proporción de la propagación de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) parece estar ocurriendo a través de la transmisión en el aire de aerosoles producidos por individuos asintomáticos durante la respiración y el habla.
Los aerosoles pueden acumularse, permanecer infecciosos en el aire interior durante horas y ser fácilmente inhalados profundamente en los pulmones. Para que la sociedad se reanude, se deben implementar medidas diseñadas para reducir la transmisión de aerosoles, incluido el enmascaramiento universal y las pruebas regulares y generalizadas para identificar y aislar a los individuos asintomáticos infectados.
Investigadores de la Universidad de California San Diego y del Departamento de Química, Universidad Nacional Sun Yat-sen en China, han publicado un estudio en la revista “Science” en donde, determinan, a partir de datos epidemiológicos, que los países que han sido más efectivos para reducir la propagación de COVID-19 han implementado el enmascaramiento universal, incluidos Taiwán, Hong Kong, Singapur y Corea del Sur. En la batalla contra COVID-19, Taiwán (población de 24 millones, primer caso de COVID-19 el 21 de enero de 2020) no implementó un bloqueo durante la pandemia, pero mantuvo una baja incidencia de 441 casos y 7 muertes (al 21 de mayo de 2020) .
Por el contrario, el estado de Nueva York (población ~ 20 millones, primer caso COVID el 1 de marzo de 2020), tuvo un mayor número de casos (353,000) y muertes (24,000). Al activar rápidamente su plan de respuesta a la epidemia que se estableció después del brote de SARS, el gobierno taiwanés promulgó un conjunto de medidas proactivas que impidieron con éxito la propagación del SARS-CoV-2, incluida la creación de un centro central de control de epidemias en enero, utilizando tecnologías para detectar y rastrear a pacientes infectados y sus contactos cercanos, y quizás lo más importante, solicitando a las personas que usen máscaras en lugares públicos.  El gobierno también aseguró la disponibilidad de máscaras médicas prohibiendo a los fabricantes de máscaras exportarlas, implementando un sistema para garantizar que cada ciudadano pueda adquirir máscaras a precios razonables y aumentando la producción de máscaras. En otros países, ha habido una escasez generalizada de máscaras, lo que ha provocado que la mayoría de los residentes no tengan acceso a ningún tipo de máscara médica ( implementar un sistema para garantizar que todos los ciudadanos puedan adquirir máscaras a precios razonables y aumentar la producción de máscaras. Esta notable diferencia en la disponibilidad y la adopción generalizada de usar máscaras probablemente influyeron en el bajo número de casos de COVID-19.
La transmisión de virus en aerosol debe reconocerse como un factor clave que conduce a la propagación de enfermedades respiratorias infecciosas. La evidencia sugiere que el SARS-CoV-2 se propaga silenciosamente en aerosoles exhalados por individuos infectados altamente contagiosos sin síntomas. Debido a su tamaño más pequeño, los aerosoles pueden conducir a una mayor gravedad de COVID-19 porque los aerosoles que contienen virus penetran más profundamente en los pulmones.
Es esencial que se introduzcan medidas de control para reducir la transmisión de aerosoles. Se necesita un enfoque multidisciplinario para abordar una amplia gama de factores que conducen a la producción y transmisión en el aire de virus respiratorios, incluido el título mínimo de virus requerido para causar COVID-19; carga viral emitida en función del tamaño de gota antes, durante y después de la infección; viabilidad del virus en interiores y exteriores; mecanismos de transmisión; concentraciones en el aire; y patrones espaciales. También se necesitan más estudios sobre la eficacia del filtrado de diferentes tipos de máscaras. COVID-19 ha inspirado investigaciones que ya están conduciendo a una mejor comprensión de la importancia de la transmisión de enfermedades respiratorias en el aire.

1.147 casos nuevos en Colombia, con los que llega a 29.383 contagiados | El Mundo

1.147 casos nuevos en Colombia, con los que llega a 29.383 contagiados | El Mundo



1.147 casos nuevos en Colombia, con los que llega a 29.383 contagiados

Autor: Redacción
31 mayo de 2020 - 09:37 PM

El último informe entregado da cuenta este domingo de 1.147 casos nuevos de covid-19 en el país, para un total de 29.383 casos confirmados, además de 939 fallecidos y 8.543 personas recuperadas, presentando un importante incremento en la tasa de personas que vencieron el virus. Antioquia presentó 42 casos nuevos: Medellín (18), Bello (14), Carepa (2), Copacabana (2), Envigado (2), Amagá (1), Apartadó (1), Giraldo (1) y La Estrella (1), otros dos están en verificación.



6'210.063 casos y 372.091 muertes acumula hoy el mundo por la covid-19 | El Mundo

6'210.063 casos y 372.091 muertes acumula hoy el mundo por la covid-19 | El Mundo



6'210.063 casos y 372.091 muertes acumula hoy el mundo por la covid-19

Autor: Redacción
31 mayo de 2020 - 05:16 PM

Las cifras de este domingo 31 de mayo indican que el 45% de las personas infectadas se han recuperado, el 49% de los casos siguen activos y el 6% han fallecido.



Acetilcisteína, entre el arsenal terapéutico para tratar pacientes con Covid-19

Acetilcisteína, entre el arsenal terapéutico para tratar pacientes con Covid-19



Acetilcisteína, entre el arsenal terapéutico para tratar pacientes con Covid-19

Responsive image

 0


29-05-2020

Más de la mitad de pacientes hospitalizados en Wuhan (China), a comienzos de la pandemia de SARS-Cov-2, fueron tratados con terapia antioxidante. Por lo que, como recogió la sección de Medicina Interna de la revista JAMA en marzo pasado, Acetilcisteína demostró desde el principio su eficacia en el abordaje del Síndrome de Distrés Respiratorio Agudo (SDRA).


JAMA recogió el pasado 13 de marzo de este año el estudio de cohorte con 201 pacientes de Covid-19, ingresados en el Hospital Jinyintan de Wuhan (China), entre el 25 de diciembre de 2019 y el 26 de enero de 2020, y fecha final de seguimiento el 13 de febrero de 2020. El trabajo abordó de manera retrospectiva el tratamiento de estos pacientes infectados con Covid-19 y neumonía.
Los pacientes estudiados padecían Síndrome de Distrés Respiratorio Agudo (SDRA) (ARDS, según su acrónimo inglés de Acute Respiratory Distress Syndrome). Se trata de un proceso inflamatorio pulmonar que se desarrolla fundamentalmente como respuesta a infecciones graves como las que provoca la Covid-19. Dentro del tratamiento hospitalario efectuado en Wuhan, se incluyó soporte con oxígeno en diferentes modalidades, terapia antiviral y antibioterapia, mientras que, a más de la mitad de los pacientes, con un 52,7%, se les aplicó terapia antioxiante con acetilcisteína.
Dada la gravedad de los pacientes con neumonía por Covid-19, acetilcisteína aportó en China su acción mucolítica que fluidifica la acumulación de secreciones bronquiales, con eficacia demostrada en bronquitis aguda y crónica, enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), enfisema, complicaciones pulmonares de la fibrosis, otras patologías relacionadas y, desde diciembre de 2019, también la neumonía provocada por Covid-19.
En concreto, el mecanismo de acción de N-acetilcisteína actuó en China al romper los enlaces de disulfuro tanto de las secreciones mucosas como de las mucopurulentas para que los pacientes respiratorios del hospital de Wuhan pudieran reducir su viscosidad, mejorar su estado clínico y atenuar el riesgo de fallecimiento en los casos de mayor gravedad.
La confirmación del diagnóstico de Covid-19 fue realizada en el Hospital de Wuhan mediante prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa, RT-PCR. En general, dichos pacientes acudieron al centro hospitalario con fiebre, mialgia, fatiga y tos seca. Aunque la mayoría de pacientes mostró buen pronóstico, los pacientes con patología severa padecieron disnea e hipoxemia a la semana de iniciada la enfermedad, con rápido desarrollo de SDRA y fallo orgánico final en parte de los casos. Sobre la fiebre, se aplicó el doble criterio de hasta 37.3 °C, o superior a 39 °C, ya en hospitalización.
la-terapia-antioxidante-acetilcisteina-ayuda-a-recuperar-pacientes
Todavía en estudio
La enfermedad, o síndrome, Covid-19 es factor de riesgo de neumonía todavía en estudio. Por lo que la investigación se ciñó a describir las características clínicas observadas en los pacientes y el efecto sobre la salud en pacientes de neumonía que desarrollaron SDRA y fallecieron. Para ello, los investigadores del país asiático registraron los datos de manejo clínico, los resultados de laboratorio, de los tratamientos y de la evolución del estado de salud de los pacientes. Con anotación también del debilitamiento de la respuesta inmune y del fallecimiento en los casos que se produjo.
Los pacientes estudiados tuvieron una media de edad de 51 años, de los cuales 128 fueron varones (63,7%). El 41,8% del total de los 201 enfermos, 84 pacientes, desarrolló neumonía, con resultado de muerte para 44 de ellos (52,4%). La mitad de pacientes con neumonía presentó disnea. Mientras que, por otro lado, 84 pacientes trajeron al hospital comorbilidades como hipertensión, insuficiencia cardíaca (IC) o diabetes. De forma que se confirmó que los pacientes de edad avanzada, y/o con enfermedades crónicas, tienen una evolución mucho peor en esta nueva patología.
Este análisis regresivo, con metodología Cox a doble variable, ofreció una tasa de riesgo de fallecimiento del 3,26% para los pacientes de mayor edad cuyo límite se situó en los 83 años.
El trabajo publicado en JAMA confirmó un mejor pronóstico para la mayor parte de los 62 pacientes con SDRA tratados con metilprednisolona cuyo riesgo de muerte tuvo una tasa del 0.38%. Además de terapia farmacológica, en la que se incluyó acetilcisteína, se aportó soporte con oxígeno durante la hospitalización mediante cánula nasal, ventilación no invasiva u oxigenación por membrana extracorpórea.
La investigación detectó la coincidencia de otros patógenos respiratorios en 173 pacientes por PCR, además de presencia bacteriana y fúngica en esputo. Como pruebas complementarias se recurrió a analítica sanguínea de rutina, gasometría, coagulación pruebas bioquímicas, rayos X y TAC, que mostraron infiltraciones pulmonares en el 95% de los casos de neumonía por Covid-19.
Conclusiones
Como conclusiones, el estudio apuntó a que la fiebre más alta se vincula en Covid-19 a desarrollo de SDRA, pero no a fallecimiento, a diferencia de la inflamación por interleucina-6 (IL-6), que sí está en directa relación con la tormenta de citoquinas y sus efectos letales.
Igualmente, la neutrofilia se confirmó como factor de riesgo para el desarrollo de SDRA, dado que los neutrófilos son la principal fuente de citoquinas. Junto a otros problemas como las disfunciones orgánicas y de coagulación.
Revisado un mes más tarde, el trabajo de JAMA detectó en laboratorio para los pacientes estudiados en China: hipersensibilidad a PCR, linfocitopenia, neutropenia, leucocitosis y determinados daños hepáticos frente a perjuicio renal para un escaso número de pacientes, en este último caso.
El estudió concluyó con la recomendación de que es preciso ampliar la base de investigación sobre los casos habidos en China, con extensión a todo el país asiático, mediante ensayos clínicos randomizados a doble ciego, y con objeto de aclarar puntos como los relativos al uso de metilprednisolona, dado que acetilcisteína salió reforzada.