Exámenes de detección del cáncer de próstata (PDQ®)–Versión para profesionales de salud
SECCIONES
- Aspectos generales
- Descripción de las pruebas
- Perjuicios de los exámenes de detección
- Modificaciones a este sumario (05/05/2017)
- Información sobre este sumario del PDQ
- Ver todas las secciones
Aspectos generales
Nota: también están disponibles otros sumarios del PDQ sobre Prevención del cáncer de próstata, Tratamiento del cáncer de próstata y Grados de comprobación científica de los estudios de investigación sobre detección y prevención del cáncer.
Insuficiencia de los datos probatorios sobre el beneficio de la prueba del antígeno prostático específico y el examen digital del recto para la detección del cáncer de próstata
Los datos probatorios son insuficientes para determinar si los exámenes de detección del cáncer de próstata con la prueba del antígeno prostático específico (PSA) o el examen digital del recto (EDR) reducen la mortalidad por cáncer de próstata. Los exámenes de detección permiten identificar un cáncer de próstata en estadio temprano, pero no queda en claro si esta detección más precoz y el consiguiente tratamiento temprano conlleva a cambios en la evolución natural de la enfermedad o su desenlace. Los datos probatorios de estudios de observación muestran una tendencia hacia una mortalidad más baja por cáncer de próstata en algunos países, pero la relación entre estas tendencias y la intensidad de los exámenes de detección no es evidente; además, los vínculos con los modelos de detección son contradictorios. Las tendencias observadas tal vez se deban a los exámenes de detección o a otros factores como la mejora del tratamiento.[1] Los resultados de 2 ensayos aleatorizados no muestran efectos en la mortalidad por 7 años, pero no son uniformes entre los 7 y 10 años posteriores.
Magnitud del efecto: incierta.
- Diseño del estudio: pruebas obtenidas en estudios de observación y estudios descriptivos (por ejemplo, estudios internacionales de modelos, series cronológicas).
- Validez interna: razonable.
- Congruencia: deficiente.
- Validez externa: deficiente.
Perjuicios
Sobre la base de datos probatorios sólidos, los exámenes de detección con PSA o EDR conllevan al sobrediagnóstico del cáncer de próstata y a la detección de algunos casos de cáncer de próstata que nunca habrían causado problemas de trascendencia clínica. Por ende, los exámenes de detección resultan en algún grado de sobretratamiento. Sobre la base de datos probatorios sólidos, los tratamientos actuales del cáncer de próstata, incluso la prostatectomía radical y la radioterapia, producen efectos secundarios permanentes en muchos hombres. Los efectos secundarios más comunes son la disfunción eréctil y la incontinencia urinaria.[1-4] Los exámenes de detección también producen resultados positivos falsos, con secuelas que se relacionan con procedimientos diagnósticos innecesarios. Además, el proceso de los exámenes de detección en sí puede causar efectos psicológicos adversos en los hombres que se someten a una biopsia de próstata que no identifica cáncer de próstata.[5] Las biopsias prostáticas se vinculan con complicaciones como fiebre, dolor, hematospermia y hematuria, urocultivos positivos y, de forma infrecuente, septicemia.[6]
Magnitud del efecto: 20 a 70 % de los hombres sin problemas antes de la prostatectomía radical o la radioterapia de haz externo tendrán una disminución de la función sexual o problemas urinarios.[1]
- Diseño del estudio: datos probatorios de estudios de cohortes o estudios de casos y controles.
- Validez interna: buena.
- Congruencia: buena.
- Validez externa: buena.
Bibliografía
- Moyer VA; U.S. Preventive Services Task Force: Screening for prostate cancer: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann Intern Med 157 (2): 120-34, 2012. [PUBMED Abstract]
- Chou R, Croswell JM, Dana T, et al.: Screening for prostate cancer: a review of the evidence for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 155 (11): 762-71, 2011. [PUBMED Abstract]
- Resnick MJ, Koyama T, Fan KH, et al.: Long-term functional outcomes after treatment for localized prostate cancer. N Engl J Med 368 (5): 436-45, 2013. [PUBMED Abstract]
- Johansson E, Steineck G, Holmberg L, et al.: Long-term quality-of-life outcomes after radical prostatectomy or watchful waiting: the Scandinavian Prostate Cancer Group-4 randomised trial. Lancet Oncol 12 (9): 891-9, 2011. [PUBMED Abstract]
- Fowler FJ Jr, Barry MJ, Walker-Corkery B, et al.: The impact of a suspicious prostate biopsy on patients' psychological, socio-behavioral, and medical care outcomes. J Gen Intern Med 21 (7): 715-21, 2006. [PUBMED Abstract]
- Loeb S, Vellekoop A, Ahmed HU, et al.: Systematic review of complications of prostate biopsy. Eur Urol 64 (6): 876-92, 2013. [PUBMED Abstract]
Prostate Cancer Screening (PDQ®)—Health Professional Version - National Cancer Institute
Prostate Cancer Screening (PDQ®)–Health Professional Version
SECTIONS
- Overview
- Description of the Evidence
- Harms of Screening
- Changes to This Summary (06/23/2017)
- About This PDQ Summary
- View All Sections
Changes to This Summary (06/23/2017)
The PDQ cancer information summaries are reviewed regularly and updated as new information becomes available. This section describes the latest changes made to this summary as of the date above.
Added text about an extended follow-up analysis for mortality, with median follow-up of almost 15 years, that showed prostate cancer mortality rates of 47.8 per 100,000 person-years in the intervention group and 46.0 per 100,000 person-years in the usual-care group, given a rate ratio of 1.04. An analysis of nonprotocol screening during the postscreening phase of the trial showed that 78.7% of men in the usual-care group and 80.3% of men in the intervention group had received a prostate-specific antigen (PSA) test within the past 3 years, and that 85.9% of men in the usual-care group and 98.9% of men in the intervention group had ever had a PSA test (cited Pinsky et al. as reference 36).
This summary is written and maintained by the PDQ Screening and Prevention Editorial Board, which is editorially independent of NCI. The summary reflects an independent review of the literature and does not represent a policy statement of NCI or NIH. More information about summary policies and the role of the PDQ Editorial Boards in maintaining the PDQ summaries can be found on the About This PDQ Summary and PDQ® - NCI's Comprehensive Cancer Database pages.
No hay comentarios:
Publicar un comentario