Nuevos datos muestran el buen perfil de seguridad de apremilast a largo plazo en psoriasis y artritis psoriásica
El Médico Interactivo | 03 - Octubre - 2016 14:00 h.
Celgene ha anunciado el perfil de seguridad a largo plazo de apremilast, un inhibidor oral selectivo de la fosfodiesterasa 4 (PDE4), obtenido en los ensayos clínicos en curso, y que han sido presentados en el marco del Congreso Anual de la Academia Europea de Dermatología y Venereología (EADV), que se celebra en Viena (Austria) del 28 de septiembre al 2 de octubre.
Se han presentado los datos de seguridad combinados a 156 semanas (tres años) de los ensayos ESTEEM 1 y 2, y PALACE 1-3, los cuales incluyen pacientes con psoriasis en placas moderada a severa (ESTEEM) y con artritis psoriásica activa (PALACE) que fueron tratados con apremilast 30 mg dos veces al día. Los pacientes con artritis psoriásica fueron tratados con Otezla solo o en combinación con fármacos antirreumáticos modificadores de la enfermedad (FAMEs).
El Dr. Volker Koscielny, director médico del área de Inflamación e Inmunología de Celgene en Europa asegura: “La psoriasis es una enfermedad crónica compleja, de múltiples dominios, que hace que el tratamiento sea un desafío. Además, una gran cantidad de pacientes terminará desarrollando artritis psoriásica. Los síntomas físicos y el impacto de la enfermedad van más allá de la extensión de la piel que se ve afectada y, por lo tanto, implican varios factores, como por ejemplo las necesidades individuales de los pacientes, que deben tenerse en cuenta al evaluar las opciones de tratamiento adecuadas. Más de 100.000 pacientes de todo el mundo han sido tratados con Otezla desde su aprobación, por eso es importante destacar su perfil de eficacia y seguridad en este análisis de datos combinados a tres años de psoriasis y artritis psoriásica”.
Un total de 2.242 pacientes fueron incluidos en el análisis combinado de seguridad hasta 16 semanas, y 1.905 pacientes (3.527 pacientes/año) recibieron apremilast en un período de exposición APR de hasta 156 semanas. En ambos programas de ensayos clínicos de hasta 16 semanas, los acontecimientos adversos (EA) más comunes entre los pacientes tratados con apremilast fueron diarrea, náusea, dolor de cabeza, infección del tracto respiratorio superior y nasofaringitis. La mayoría de los casos de diarrea y náuseas fueron leves a moderados, ocurrieron durante las dos primeras semanas del tratamiento con apremilast y, en general, se resolvieron en un mes.
La tasa de incidencia ajustada a la exposición (EAIR/100 pacientes/año) para acontecimientos adversos, acontecimientos adversos graves e interrupciones debido a acontecimientos adversos, no aumentaron con el incremento de la exposición acumulada durante el período de exposición a apremilast; esto fue confirmado por la evaluación de las tasas en cada exposición anual.
Las tasas de interrupción del tratamiento con apremilast debido a diarrea y náuseas ocurrieron con una frecuencia de 1,3 por ciento y 1,7 por ciento, respectivamente, durante el período de exposición a apremilast en las semanas 0 a ≤52, y 0.0 por ciento para ambos eventos adversos durante el período de exposición a apremilast en las semanas >104 a ≤156.
Las incidencias (EAIR/100 pacientes/año) de los acontecimientos adversos cardiovasculares graves (MACE, por sus siglas en inglés), neoplasias malignas e infecciones graves en pacientes tratados con apremilast, fueron comparables al placebo hasta 16 semanas, y se mantuvieron bajas durante la exposición prolongada. No fueron comunicadas infecciones oportunistas graves o efectos clínicamente significativos en las mediciones de laboratorio. 1
Sin pérdida de peso corporal
Las tasas de depresión o tendencias suicidas no aumentaron con el incremento de la exposición acumulada de apremilast a largo plazo. La mayoría de los pacientes que tomaron apremilast mantuvieron el peso corporal dentro del 5 por ciento con respecto a los valores iniciales, mientras que el 21,1 por ciento experimentó una pérdida de peso de >5 por ciento durante los periodos de exposición a apremilast durante 156 semanas. La tasa de interrupción del tratamiento debido a pérdida de peso fue baja.
Además, un análisis retrospectivo de los resultados de los ensayos ESTEEM 1 y 2 examinó el potencial de una herramienta alternativa para medir la gravedad de la psoriasis. La mejora en la puntuación del Índice de la Severidad del Área de Psoriasis (PASI) continúa siendo el método de evaluación de gravedad de la enfermedad más comúnmente utilizado en el desarrollo clínico y en la práctica. Sin embargo, sus limitaciones (entre ellas, la complejidad de la puntuación y la baja sensibilidad al cambio) indican que puede haber oportunidades para mejorar la forma de evaluar a los pacientes con psoriasis.
La combinación de la evaluación global del médico (PGA) y del área de la superficie corporal afectada (BSA) -el índice compuesto conocido como PGAxBSA- es una evaluación simple que se usó para evaluar las respuestas clínicamente significativas de los pacientes con psoriasis en los ensayos ESTEEM, incluyendo la actividad mínima de la enfermedad, y para detectar los cambios en la gravedad de la enfermedad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario