Cuatro de cada diez filtros solares populares no cumplen con los estándares de seguridad para el sol, según un estudio

El mayor problema de los productos fue una falta de resistencia al sudor o al agua

Traducido del inglés: jueves, 7 de julio, 2016

MIÉRCOLES, 6 de julio de 2016 (HealthDay News) -- Casi la mitad de los productos más populares de filtros solares vendidos en Estados Unidos no cumplen con las directrices básicas de seguridad solar, muestra una investigación reciente.

El hallazgo proviene de una observación de las etiquetas de protección solar de 65 productos que conformaban el 1 por ciento superior de todos los filtros solares vendidos en Amazon.com. El 40 por ciento de esos filtros solares carecían de la resistencia mínima al agua y al sudor que recomienda la Academia Americana de Dermatología (American Academy of Dermatology, AAD).

Además, se encontró que el costo de los principales filtros solares variaba mucho, ya que algunos productos eran un 3,000 por ciento más caros que otros, a pesar de no ofrecer una mayor protección contra el sol, señalaron los investigadores.

"Algunas cosas de los resultados fueron sorprendentes", dijo el autor del estudio, el Dr. Steve Xu, residente del departamento de dermatología del Centro Médico McGaw de la Universidad de Northwestern, en Chicago.

"Pero hay ciertas advertencias importantes", añadió. "La definición de 'filtro solar' se ha ampliado mucho. Los filtros solares ya no son solo unas botellas azules que se meten en las bolsas para la playa", anotó. Ahora, con frecuencia, unos humectantes menos protectores sustituyen a productos más específicos de filtro solar.

"Probablemente a eso se deba que el motivo de que muchos de los productos no cumplieran con las directrices de la AAD fuera la falta de resistencia al agua o al sudor", dijo Xu. Apuntó que "si se va a exponer al agua [en una piscina o en la playa] o a una temperatura ambiental alta que provoque una sudoración significativa, asegurarse de que su filtro solar sea resistente al agua o al sudor es muy importante".

Los filtros solares son regulados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE. UU. como fármacos "de venta libre". Y la agencia hace que un etiquetado claro sobre la protección solar sea obligatorio, dijeron los investigadores.

La AAD recomienda que los consumidores opten por filtros solares que ofrezcan una "protección de amplio espectro" tanto contra los rayos UVA que "provocan envejecimiento" como contra los rayos UVB "que queman".

Los filtros deben ofrecer un "factor de protección solar" FPS general de 30 o más, aconsejan los expertos de la AAD, para bloquear un 97 por ciento de los rayos del sol.

Y aunque la FDA ha prohibido a los fabricantes de filtros solares que afirmen que sus productos son "a prueba de agua" o "a prueba de sudor", la AAD señala que los consumidores deben elegir filtros solares "resistentes al agua", que siguen siendo efectivos después de 40 minutos de exposición al agua.

En el estudio, Xu y su equipo revisaron las etiquetas de seguridad de los filtros solares más reseñados de Amazon.

La mayoría eran cremas, y más del 90 por ciento ofrecían protección de amplio espectro. De los 65 principales filtros solares, el 62 por ciento ponían resistentes al agua o al sudor en la etiqueta.

Mientras que los principales filtros solares costaban poco más de 3 dólares por onza (28 gramos) en promedio, esa cifra alcanzaba los 24 dólares por onza en algunos productos, y se reducía a incluso 68 centavos en otros, aunque ofrecieran una protección similar de filtro solar, apuntaron los autores del estudio.

A pesar de las carencias de algunos productos, un par de expertos en dermatología respaldaron el uso de los filtros solares.

"Lo que más convendría a los consumidores sería elegir la mejor 'elegancia' cosmética entre los filtros solares que cumplen con las directrices de la AAD", planteó el Dr. Robert Kirsner, presidente del departamento de dermatología y cirugía cutánea de la Facultad de Medicina Miller de la Universidad de Miami.

Al mismo tiempo, Kirsner enfatizó que "quizá sea mejor usar filtros solares imperfectos que no usar". También anotó que "la aplicación generosa y repetida podría ayudar a superar la resistencia limitada al agua o al sudor de los filtros solares preferidos por los consumidores".

La Dra. Mary Chang, profesora clínica de dermatología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Connecticut, apuntó que "muchas personas solo necesitan la protección solar para caminar del coche a la oficina, o para ponérsela debajo del maquillaje todo el año. Esas personas no necesiten necesariamente filtros solares resistentes al agua".

Aún así, reconoció que para "las personas que están en la playa, en un bote o corriendo carreras de 10 km y triatlones, los filtros solares resistentes al agua y las aplicaciones repetidas son esenciales".

Con la finalidad de promover el uso rutinario de los filtros solares, Chang mencionó factores adicionales que los consumidores deben tener en cuenta. Incluyen a los filtros solares sin fragancias, para minimizar los irritantes químicos y las reacciones alérgicas; los filtros con color que ofrecen una mejor apariencia general, menos fantasmal; y los filtros que vienen mezclados con titanio y/o zinc, para una mejor protección contra los UV.

Los hallazgos aparecen en la edición del 6 de julio de la revista JAMA Dermatology.

Artículo por HealthDay, traducido por HolaDoctor

FUENTES: Steve Xu, M.D., M.Sc., resident physician, department of dermatology, McGaw Medical Center of Northwestern University, Chicago; Robert Kirsner, M.D., Ph.D., chairman and professor, department of dermatology and cutaneous surgery, and professor, epidemiology and public health, University of Miami Miller School of Medicine; Mary Wu Chang, M.D., associate clinical professor, dermatology and pediatrics, University of Connecticut School of Medicine, Farmington, Conn.; July 6, 2016, JAMA Dermatology, online

HealthDay

Las noticias son proporcionadas por HealthDay y no reflejan los puntos de vista de MedlinePlus en español, la Biblioteca Nacional de Medicina, los Institutos Nacionales de la Salud, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos o la política federal.